Via Appia - Forum

Pełna wersja: Zagadki lateralne
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Pies - to gliniarz, kobieta spodobała się mężczyźnie, który miał opanowane voodoo i załatwił konkurencję. [Obrazek: 035.gif]
Chodzi mi po głowie, że "pies" to nazwa niedosłowna, if you know what I meanWink

Edit: kurde, Gorgiasz wpadł na to sekundę przede mnąWink
Otruł, ale miał inny cel.
Reszta się nie zgadza. To nie jest aż tak porąbane. Wierzcie trochę w moje zdrowie psychiczne. xD

Podpowiem: wieś - każdy każdego zna, a weterynarz jeden w promieniu 20km. Smile
Mężczyzna jest weterynarzem Big Grin?
Tak, dokładnie! Jest weterynarzem. Co dalej? Smile
No, otruł psa, bo kobieta mu się podobała, więc musiała przyjść do niego z psemSmile
Bingo! Wygrałeś, Kubutek28. Smile
Ok, to moja kolejSmile.
W indiańskiej wiosce odbył się sąd nad pewnym zbrodniarzem oskarżonym o morderstwo.
Wódz powiedział do niego: "Twoje przestępstwo nie ulega wątpliwości, ale nie możemy cię skazać."
Dlaczego?
Kanibal. Zjadł ciało. Nie ma dowodów. :I

Albo był z innej wioski i nie mogli go przez to skazać.
Albo był szamanem.
Kurna.. Bel wyczerpała chyba wszystkie opcje, No może jeszcze mieli jakieś specjalne święto np "świętego kalosza" albo rzeczony zaciukał wroga (znaczy z wrogiego plemienia). Mogło być tak, że zaciukał go już po tym, jak wodzowie wypalili faję i wróg stał się przyjacielem, a on biedaczek (zabójca) nie wczuł się w politykę.
BEL: Nie. Nie. Nie.
gorzki: Nie.
Przypominam, że to miały być zagadki lateralne i taka jestWink
A co, zaciukał sam siebie?
Czy ważne jest to że ów człowiek jest indianinem?
Czy w innej społeczności (inny krąg kulturowy) osąd byłby taki sam?
Czy może nie mogli go skazać z powodu braku sędziego?
Nie. Nie. Tak. Nie.
Jeśli zagadka jest lateralna, to skonstruowałeś ją tak, żeby zgadujący przyjął nieprawidłowe założenia. Zbrodniarz wskazuje pośrednio na człowieka.. ale wcale nim nie musi być
Chcesz, również bym myślał, że człowiek ów dokonał zabójstwa własnymi rękami na innym człowieku.. to również nigdzie nie zostało w zagadce powiedziane... W związku z tym trzy kolejne pytania:

Czy oskarżony był człowiekiem?
Jeśli tak, to czy był poczytalny w chwili zabójstwa?
Czy zabójstwa dokonał na człowieku? (czyli, czy ofiara jest człowiekiem)
Tak, tak i tak. Dla podpowiedzi napiszę, że wątek 'lateralności' wiązał się z informacją o tym, że to Indianie i został rozwiązany.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15