Nie wiem czy nie powtórzę myśli wyrażonych już przez kogoś innego ale też chciałbym wtrącić swoje trzy grosze.
Jak dobrze zauważyłem główna oś argumentów "za" skupia się wokół twierdzeń o mniejszej szkodliwości palenia "zioła" w stosunku do alkoholu, prawa do indywidualnego wyboru jak żyć oraz zdrowego rozsądku "użytkowników". Do mnie np. to stanowisko absolutnie nie przemawia.
Wybaczcie, ale nikt mi nie wmówi, że tam gdzie obecne są narkotyki jest jakiekolwiek miejsce na silną wolę. Jeżeli ktoś zakłada, że dzięki "silnej woli" jest bezpieczny to po pierwsze już grubo wpadł skoro musi sam siebie kontrolować, po drugie zaś, nic tak łatwo nie pęka w człowieku jak jego rzekomo "silna wola". Doprawdy sądzicie, że którykolwiek z narkomanów od samego początku wiedział, że wpadnie?
W narkotykach najbardziej przerażające jest właśnie to, że nie ma możliwości się przed nimi obronić gdy już świadomie wystawiło się samego siebie na ich wpływ. Nigdzie nie ma licznika, który ostrzega "za 2 skręty/ścieżki/strzały się uzależnisz". Każdy narkoman, o tym, że "coś się dzieje" orientuj się dopiero gdy jest już za późno.
Nasz mozg zaś w nałogu jest najgorszym wrogiem. Najgorszym, bo potrafi oszukiwać i zwodzić, byle tylko dostać to czego pragnie. Uzależnienie psychiczne dużo gorsze, bardziej straszne, niż fizyczne potrafi sterować nastrojem, argumentami a nawet systemem wartości, do tego stopnia, że to co dyktuje przyzwyczajona do przyjemności psychika, bierzemy za nasze własne, spójne z nami przemyślenia.
Każda używka uzależnia i każda może uczynić z człowieka niewolnika. Osobiście znam więcej palaczy zioła, którzy bez "bucha" nie wyobrażają sobie dnia niż alkoholików. Nie ma bezpiecznych narkotyków, są tylko takie, które na jednych działają bardziej na innych mniej. Znałem chłopaka, który choć radził sobie z trawą, grzybami a nawet heroiną(!) to całkowicie upadł przy zdawało by się nieszkodliwych i małokalibrowych tabletkach na gardło...
Nie wierzycie w uzależnionych od marihuany? W takich, którym to gówno zniszczyło życie na równi z gorzała albo "heleną"? Poczytajcie forum Hyperreal. Widzieliście kiedyś może na pozór zdrowego 18-latka, który z braku zioła dostał zimnych potów i trzęsawki? Ja tak i nie był to zbyt elegancki widok.
Czy nie przekonała was też sprawa dopalaczy? U was na mieście tez pod tymi sklepami wystawali 16-17 latkowie żebrzący o byle złotówkę na ten chłam? Oczywiście, w ich mniemaniu tylko "podbijali do kolesia i kołowali hajs na palenie". W moim zaś nie różnili się niczym w treści od cyganki pod kościołem. w jednym z tego typu przybytków grupa dresów płaciła telefonami komórkowymi. Nadal mało? 13-14 letnie gimnazjalistki które oferowały "gałkę" na zapleczu za cocolino to też słabo? To może napakowany, łysy kark, który słysząc, że nie dostanie na kredyt zwyczajnie się rozpłakał? 40-letni facet w garniturze, wręcz błagający by mu sprzedawca opuścił 2-3 złote z ceny?
Uważam, że potencjalne skutki legalizacji są zbyt niebezpieczne aby móc sobie pozwolić na eksperymenty w tej materii. Dopalacze pokazały, że społeczeństwo nie dojrzało do takich kroków.
Odnośnie natomiast argumentu, że "alkohol jest legalny" powiem tylko tyle, że dla mnie to pusty argument. Nikt nigdy nie dumał nad jego legalnością i dostępność alkoholu jest raczej wynikiem przyklepywania pewnej tradycji niż świadomego działania.
I na końcu. Czy jeżeli bliska Ci osoba bierze narkotyki to również twierdzisz, że szkodzi wyłącznie samej sobie i niech robi co chce bo przecież nikogo innego to nie dotykach? Za każdym uzależnionym, stoją współuzależnieni i ich dramaty. Widzieliscie filmik "a matka wie, że ćpiesz?"
Wyszło trochę chaotycznie. Reasumując, jestem przeciw legalizacji gdyż moim zdanie jest zwyczajnie niebezpieczna. Trochę też szokuje mnie lekkość podejścia do tematu narkotyków. Gdy pojawia się taki temat, od razu ktoś wyskakuje z hasłem "no przecież nie mówię żeby brać heroinę". Jest dużo więcej substancji porównywalnych lub nawet w pewnych aspektach gorszych od heroiny a gdy doda się do tego ignorancję i znajomość po łebkach tylko jednej strony medalu, skutki mogą być bardzo opłakane.
Ps. Zapomniałbym. O ile pamiętam dopalacze też miały wszelkie atesty, badania, śliczne nalepki, wysokiej jakości składniki oraz były dostępne tylko osobom powyżej 18 roku życia. Wszystko było sprawdzone, przeanalizowane oraz uwzględnione. Dzieciaki pozatruwały się niechybnie krakersami które podjadały w trakcie palenia i wciągania... Do teraz mnie trzęsie gdy pomyślę o tych śmieciach, którzy wprowadzili dopalacze na rynek. Zabawnym było by zmusić jednego z drugim do zeżarcia 15-20 paczek własnych specyfików
Za dopalacze brali się nawet ludzie którzy mieli wrogi stosunek do MJ. Dlaczego? Bo skoro coś jest dostępne w sklepie to nie może szkodzić. Nie możne prawda?
Jak dobrze zauważyłem główna oś argumentów "za" skupia się wokół twierdzeń o mniejszej szkodliwości palenia "zioła" w stosunku do alkoholu, prawa do indywidualnego wyboru jak żyć oraz zdrowego rozsądku "użytkowników". Do mnie np. to stanowisko absolutnie nie przemawia.
Wybaczcie, ale nikt mi nie wmówi, że tam gdzie obecne są narkotyki jest jakiekolwiek miejsce na silną wolę. Jeżeli ktoś zakłada, że dzięki "silnej woli" jest bezpieczny to po pierwsze już grubo wpadł skoro musi sam siebie kontrolować, po drugie zaś, nic tak łatwo nie pęka w człowieku jak jego rzekomo "silna wola". Doprawdy sądzicie, że którykolwiek z narkomanów od samego początku wiedział, że wpadnie?
W narkotykach najbardziej przerażające jest właśnie to, że nie ma możliwości się przed nimi obronić gdy już świadomie wystawiło się samego siebie na ich wpływ. Nigdzie nie ma licznika, który ostrzega "za 2 skręty/ścieżki/strzały się uzależnisz". Każdy narkoman, o tym, że "coś się dzieje" orientuj się dopiero gdy jest już za późno.
Nasz mozg zaś w nałogu jest najgorszym wrogiem. Najgorszym, bo potrafi oszukiwać i zwodzić, byle tylko dostać to czego pragnie. Uzależnienie psychiczne dużo gorsze, bardziej straszne, niż fizyczne potrafi sterować nastrojem, argumentami a nawet systemem wartości, do tego stopnia, że to co dyktuje przyzwyczajona do przyjemności psychika, bierzemy za nasze własne, spójne z nami przemyślenia.
Każda używka uzależnia i każda może uczynić z człowieka niewolnika. Osobiście znam więcej palaczy zioła, którzy bez "bucha" nie wyobrażają sobie dnia niż alkoholików. Nie ma bezpiecznych narkotyków, są tylko takie, które na jednych działają bardziej na innych mniej. Znałem chłopaka, który choć radził sobie z trawą, grzybami a nawet heroiną(!) to całkowicie upadł przy zdawało by się nieszkodliwych i małokalibrowych tabletkach na gardło...
Nie wierzycie w uzależnionych od marihuany? W takich, którym to gówno zniszczyło życie na równi z gorzała albo "heleną"? Poczytajcie forum Hyperreal. Widzieliście kiedyś może na pozór zdrowego 18-latka, który z braku zioła dostał zimnych potów i trzęsawki? Ja tak i nie był to zbyt elegancki widok.
Czy nie przekonała was też sprawa dopalaczy? U was na mieście tez pod tymi sklepami wystawali 16-17 latkowie żebrzący o byle złotówkę na ten chłam? Oczywiście, w ich mniemaniu tylko "podbijali do kolesia i kołowali hajs na palenie". W moim zaś nie różnili się niczym w treści od cyganki pod kościołem. w jednym z tego typu przybytków grupa dresów płaciła telefonami komórkowymi. Nadal mało? 13-14 letnie gimnazjalistki które oferowały "gałkę" na zapleczu za cocolino to też słabo? To może napakowany, łysy kark, który słysząc, że nie dostanie na kredyt zwyczajnie się rozpłakał? 40-letni facet w garniturze, wręcz błagający by mu sprzedawca opuścił 2-3 złote z ceny?
Uważam, że potencjalne skutki legalizacji są zbyt niebezpieczne aby móc sobie pozwolić na eksperymenty w tej materii. Dopalacze pokazały, że społeczeństwo nie dojrzało do takich kroków.
Odnośnie natomiast argumentu, że "alkohol jest legalny" powiem tylko tyle, że dla mnie to pusty argument. Nikt nigdy nie dumał nad jego legalnością i dostępność alkoholu jest raczej wynikiem przyklepywania pewnej tradycji niż świadomego działania.
I na końcu. Czy jeżeli bliska Ci osoba bierze narkotyki to również twierdzisz, że szkodzi wyłącznie samej sobie i niech robi co chce bo przecież nikogo innego to nie dotykach? Za każdym uzależnionym, stoją współuzależnieni i ich dramaty. Widzieliscie filmik "a matka wie, że ćpiesz?"
Wyszło trochę chaotycznie. Reasumując, jestem przeciw legalizacji gdyż moim zdanie jest zwyczajnie niebezpieczna. Trochę też szokuje mnie lekkość podejścia do tematu narkotyków. Gdy pojawia się taki temat, od razu ktoś wyskakuje z hasłem "no przecież nie mówię żeby brać heroinę". Jest dużo więcej substancji porównywalnych lub nawet w pewnych aspektach gorszych od heroiny a gdy doda się do tego ignorancję i znajomość po łebkach tylko jednej strony medalu, skutki mogą być bardzo opłakane.
Ps. Zapomniałbym. O ile pamiętam dopalacze też miały wszelkie atesty, badania, śliczne nalepki, wysokiej jakości składniki oraz były dostępne tylko osobom powyżej 18 roku życia. Wszystko było sprawdzone, przeanalizowane oraz uwzględnione. Dzieciaki pozatruwały się niechybnie krakersami które podjadały w trakcie palenia i wciągania... Do teraz mnie trzęsie gdy pomyślę o tych śmieciach, którzy wprowadzili dopalacze na rynek. Zabawnym było by zmusić jednego z drugim do zeżarcia 15-20 paczek własnych specyfików
Za dopalacze brali się nawet ludzie którzy mieli wrogi stosunek do MJ. Dlaczego? Bo skoro coś jest dostępne w sklepie to nie może szkodzić. Nie możne prawda?