Dlaczego Fantasy, a nie SF?
#15
Od końca:

Cytat:Wybrano to, co uznano za ważniejsze.

Proponuję wychrzanienie wszelkich dzieł polskich twórców z kanonu lektur a umieszczenie tam samych klasyków. Najlepiej autorstwa noblistów. To by się nasze 2-3 pozycje ostały, o!
Dla mnie ważne akurat jest to, by dzieciaki wiedziały w jakim kraju żyją.
Cytat:W szkole dzieciaki uczą się rzeczy pewnych, podstaw.

Tak. I przez to mamy sytuację, w której dzieciaki mają podstawy, które powiedzą Ci w nocy, po przebudzeniu, ale żeby cokolwiek je zrozumieć?

Przykład: Kto podróżował z Jazonem? Argonauci! A gdzie leży Milet? Yyyy?
Cytat:Te podstawy, to wybiórcza wiedza na temat mitologii, filozofii itp. Ale żeby poznać podstawy podstaw - na to to jeszcze nikt nie wpadł. I nie mów mi że historia starożytna jest omawiana na historii. Bo to jest tak omawiane, że 95 % osób które są tutaj, u mnie, starożytności nienawidzi. I później to się tak ciągnie. Bo jak nie znają podstaw, to jak mają zrozumieć to co było później?

[quote]Jak widzę, że Chory Portier jest lekturą, to mi się z lekka mózg lasuje.

Witaj w klubie.

Cytat:Bo każda bzdura wyjaśniona magią itepe.

To jest wątek na oddzielną dyskusję. I sądzę, że niebawem go poruszę.

Cytat:Zauroczenie dwóch siks jest, Twoim zdaniem, sukcesem literackim?

Dziś? No a czym innym? No i właśnie dlatego mówię - na tym traci cała literatura, że to właśnie świadczy o sukcesie. Traci na tym, że taki Maksym, nie potrafi zauroczyć dwóch siks.

Cytat:Może sci-fi po prostu nie jest gatunkiem dla dzieci i tyle? Może istotnie trzeba do tego "dorosnąć"? Mówiłeś o micie, ale przecież w nazwie "fantastyka naukowa" człon "naukowa" nie znalazł się ot tak, bez powodu.

SF to szeroki nurt. Nie mówmy tutaj o hard SF. Weźmy na celownik coś typu Diuny, którą już tutaj molestuję niemiłosiernie. Powiedz mi co w niej na tyle skomplikowanego, by musieć do niej dorosnąć, a do HP nie?

Cytat:A wraz z modą może przybyć tylko tych, którzy będą jechali na fali fascynacji gatunkiem, wtórnie i nielogicznie.

Cała literatura się na tym opiera. Że coś się wyeksploatuje, to weźmie się za coś nowego. Ale jeżeli raz polubi się jakiś szerszy nurt, to przez długie lata się z niego nie schodzi. Masz rację, SF jest nadal popularne. Ale przegrywa z Fantasy. Moim zdaniem dysproporcje stają się jednak za duże. Stają - bo ten proces się pogłębia.

Cytat:Kto ma polubić, to polubi.

Polubi, gdy będzie wiedział że coś takiego jest. Zapytaj kowalskiego czym jest SF. Albo cholera nie, bo nie ważne o co go zapytasz to on i tak będzie kretyn literacki...

Cytat:Ale przecież te wartościowe powstają (choćby genialny Dukaj)

Oooo. Wiesz z czym się ludziom Dukaj kojarzy? Z katedrą. I z niczym więcej. Tylko ludzie którzy siedzą w fantastyce wiedzą, że to jest bardzo dobry pisarz. Ale z racji tego, że pisze czasem na wyżynach rozumowalności, trudno zaaplikować go innym.

Ogólnie zauważyłem, że odwołuję się do pozytywistycznych idei pracy u podstaw. Ale taka jest moim zdaniem recepta - każdy chodzi do szkoły, każdy też niech przeczyta SF i fantasy. To nie muszą być dzieła nader ambitne, jeśli ma być to promowane w podstawówce. Diuna też nie pasuje, bo jest po prostu duuuża. Ale powiedzenie ludziom: patrzcie, oto Irrehaare, wizja która powstała przed Matrixem, a jest genialna, wizja naszego pisarza, przysporzy popularności całemu gatunkowi.
Kurna, powiedzcie mi, że Pan Lodowego Ogrodu to epopeja filozoficzna. No, proszę? To dobra powieść, przy której człowiek dobrze się bawi. Pierwszy tom jest, jak dla mnie, idealnym wabikiem dla dzisiejszej młodzieży. A że ona nie chce sięgać po SF? No to wciskajmy im je do rąk!
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 30-03-2011, 20:44
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 30-03-2011, 21:05
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 30-03-2011, 21:23
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 30-03-2011, 22:05
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Fraa - 31-03-2011, 07:29
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Chrisiok - 31-03-2011, 08:39
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 31-03-2011, 13:56
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 31-03-2011, 15:03
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 31-03-2011, 15:12
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Fraa - 31-03-2011, 16:54
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 31-03-2011, 18:29
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Zguba - 31-03-2011, 18:31
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 31-03-2011, 19:02
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Fraa - 31-03-2011, 20:33
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 31-03-2011, 21:16
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 31-03-2011, 21:00
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 31-03-2011, 21:28
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 31-03-2011, 21:38
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Archanioł - 16-04-2011, 13:06
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 16-04-2011, 16:00
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 16-04-2011, 19:23
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 17-04-2011, 12:24
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Jgbart - 17-04-2011, 20:22
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Jgbart - 22-04-2011, 20:04
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Fraa - 22-04-2011, 20:23
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 23-04-2011, 08:29
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Jgbart - 23-04-2011, 14:44
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Lena - 23-04-2011, 14:57
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 24-04-2011, 01:47
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Jgbart - 24-04-2011, 19:53
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Fraa - 24-04-2011, 20:08
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez Konto usunięte - 24-04-2011, 21:25
RE: Dlaczego Fantasy, a nie SF? - przez elek - 07-05-2011, 22:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości