27-11-2011, 00:46
ad 1. Po kolei
"Poczucie własnej wartości" - pewnie nie to miałaś na myśli, ponieważ nie jesteś w stanie ocenić poczucia własnej wartości Mestari.
"...i CHĘĆ jak najlepszego jej spożytkowania" (mój caps) - święcie wierzę, że pisząc teksty 3/4 ludzi tutaj CHCE jak najlepiej spożytkować swoją wartość pisarską, więc i to raczej nie jest wyróżnikiem.
"...stawianiu sobie trudnych celów" - Też mocno rozmydlone, ponieważ
a. Trudno powiedzieć (chyba, że tak dobrze znasz Mestari) czy napisanie takiego tekstu jest dla niej problemem trudnym, czy raczej czuje sie w tym swobodnie. Jest trudnym dla Ciebie, uważasz, że jest trudnym dla kilku innych osób, może nawet większości - ale wszak tu nie chodzi o "powszechnie uznany za niełatwy". Ambicja to cecha autora - wazne co jest trudne dla niego.
b. w świetle tej definicji, (przy prawdopodobnym założeniu, że Mestari nie jest mechanikiem) instrukcja konserwacyjna silnika spalinowego 126p jest tekstem ambitnym.
Z powyższego wynika również, że jeśli pisarz jest w czymś bardzo dobry i ma talent oraz porusza się w swojej dziedzinie, nigdy nie pisze tekstów ambitnych (bo nie sa one dla niego tak naprawdę trudne)
Zakładam również, że nie masz na mylsi poczucia godności osobistej.
Więc nadal nie wiem, czym jest tekst ambitny.
Nadal nie wiem, co masz na mysli pisząc o poszukiwaniu, a w kontekście tekstu Mestari, jestem naprawdę ciekaw, bo przyznam, że jest on wart rozmowy.
ad 2.
Innymi słowy
Absolutnie rewelacyjny tekst z wampirem (10, ale moda) będzie miał u Ciebie 7, czyli tyle samo co absolutnie średni (normalnie 4) tekst o problemach w wielopokoleniowej rodzinie?
Ok, nie zgadzam się za bardzo, ale przynajmniej wiem jak się odnosić do Twoich ocen.
To swoja drogą, oznacza, że bez tej naleciałości oceniasz Mestari podobnie jak ja - na 7
Co prawda, jak sama napisałaś, w przypadku tekstów psychologicznych temat relacji rodzinnych jest właściwie modny, ale jak dla mnie
a. Albo ponieważ tekst jest mocno mainstreamowy tematyką uznałaś, że moda a moda popularna to dwie różne rzeczy i jest ok.
b. Dołożenie pokolenia (zresztą bardzo fajnej postaci) ratuje nas ze statusu -3 na +3. Mocno.
W wypadku (a) całkiem sensowne byłoby też, żeby może wpisywać, czy wg Ciebie tekst jest populistyczny, żeby autor miał odniesienie (w znaczeniu - mógłby wyizolować sobie ocenę bez tego czynnika - bo przy założeniu (a) nie wiadomo, kiedy tekst jest modny a kiedy nie - to ednak coś co zamienia dobrą "7" w "4", a Twoje zdanie niesie wagę)
Z mojej strony nie uważam, żeby po wycięciu dodatkowego pokolenia tekst Mestari był wart zaledwie 4 punkty.
(7 naturalne - 3 za modę)
"Poczucie własnej wartości" - pewnie nie to miałaś na myśli, ponieważ nie jesteś w stanie ocenić poczucia własnej wartości Mestari.
"...i CHĘĆ jak najlepszego jej spożytkowania" (mój caps) - święcie wierzę, że pisząc teksty 3/4 ludzi tutaj CHCE jak najlepiej spożytkować swoją wartość pisarską, więc i to raczej nie jest wyróżnikiem.
"...stawianiu sobie trudnych celów" - Też mocno rozmydlone, ponieważ
a. Trudno powiedzieć (chyba, że tak dobrze znasz Mestari) czy napisanie takiego tekstu jest dla niej problemem trudnym, czy raczej czuje sie w tym swobodnie. Jest trudnym dla Ciebie, uważasz, że jest trudnym dla kilku innych osób, może nawet większości - ale wszak tu nie chodzi o "powszechnie uznany za niełatwy". Ambicja to cecha autora - wazne co jest trudne dla niego.
b. w świetle tej definicji, (przy prawdopodobnym założeniu, że Mestari nie jest mechanikiem) instrukcja konserwacyjna silnika spalinowego 126p jest tekstem ambitnym.
Z powyższego wynika również, że jeśli pisarz jest w czymś bardzo dobry i ma talent oraz porusza się w swojej dziedzinie, nigdy nie pisze tekstów ambitnych (bo nie sa one dla niego tak naprawdę trudne)
Zakładam również, że nie masz na mylsi poczucia godności osobistej.
Więc nadal nie wiem, czym jest tekst ambitny.
Nadal nie wiem, co masz na mysli pisząc o poszukiwaniu, a w kontekście tekstu Mestari, jestem naprawdę ciekaw, bo przyznam, że jest on wart rozmowy.
ad 2.
Innymi słowy
Absolutnie rewelacyjny tekst z wampirem (10, ale moda) będzie miał u Ciebie 7, czyli tyle samo co absolutnie średni (normalnie 4) tekst o problemach w wielopokoleniowej rodzinie?
Ok, nie zgadzam się za bardzo, ale przynajmniej wiem jak się odnosić do Twoich ocen.
To swoja drogą, oznacza, że bez tej naleciałości oceniasz Mestari podobnie jak ja - na 7
Co prawda, jak sama napisałaś, w przypadku tekstów psychologicznych temat relacji rodzinnych jest właściwie modny, ale jak dla mnie
a. Albo ponieważ tekst jest mocno mainstreamowy tematyką uznałaś, że moda a moda popularna to dwie różne rzeczy i jest ok.
b. Dołożenie pokolenia (zresztą bardzo fajnej postaci) ratuje nas ze statusu -3 na +3. Mocno.
W wypadku (a) całkiem sensowne byłoby też, żeby może wpisywać, czy wg Ciebie tekst jest populistyczny, żeby autor miał odniesienie (w znaczeniu - mógłby wyizolować sobie ocenę bez tego czynnika - bo przy założeniu (a) nie wiadomo, kiedy tekst jest modny a kiedy nie - to ednak coś co zamienia dobrą "7" w "4", a Twoje zdanie niesie wagę)
Z mojej strony nie uważam, żeby po wycięciu dodatkowego pokolenia tekst Mestari był wart zaledwie 4 punkty.
(7 naturalne - 3 za modę)