26-11-2011, 23:09
Dla mnie nie jest. 1:1, nie?
(Bo chyba mówiłeś o prawie do własnych opinii?)
Mestari oczywiście zrobi z naszymi opiniami, co zechce. Ja pozwoliłam sobie nawet wskazać miejsca, gdzie ta papierowość się ujawnia.
Dla mnie utwór Mestari jest na 10, ponieważ mi się podoba.
Jest ambitny
Jest poszukiwaniem
Jest tworzony z ideą.
Nie odwołuje się do populistycznych gustów
Widać z rozdziału na rozdział pracę własną autora, dojrzewanie zamysłu.
A taka jest funkcja ocen Krytyków.
Ustaliłam sobie własną skalę wrażeń i się jej trzymam.
(Bo chyba mówiłeś o prawie do własnych opinii?)
Mestari oczywiście zrobi z naszymi opiniami, co zechce. Ja pozwoliłam sobie nawet wskazać miejsca, gdzie ta papierowość się ujawnia.
Dla mnie utwór Mestari jest na 10, ponieważ mi się podoba.
Jest ambitny
Jest poszukiwaniem
Jest tworzony z ideą.
Nie odwołuje się do populistycznych gustów
Widać z rozdziału na rozdział pracę własną autora, dojrzewanie zamysłu.
A taka jest funkcja ocen Krytyków.
Ustaliłam sobie własną skalę wrażeń i się jej trzymam.
Granice mego języka bedeuten die Grenzen meiner Welt. [L. Wittgenstein w połowie rozumiany]
Informuję, że w punktacji stosowanej do oceny zamieszczanych utworów przyjęłam zasadę logarytmiczną - analogiczną do skali Richtera. Powstała więc skala "pozytywnych wstrząsów czytelniczych".
Informuję, że w punktacji stosowanej do oceny zamieszczanych utworów przyjęłam zasadę logarytmiczną - analogiczną do skali Richtera. Powstała więc skala "pozytywnych wstrząsów czytelniczych".