Czemu moim kosztem

[Gunnar]

Czy walka z wiatrakami? Nie sądzę. Wiatrak oznaczałby zagrożenie nieistniejące, a to, że naród zabija własne dzieci jest złem realnym. Prawo zaś, jak by nie było ułomne, nie może na takie działania przyzwalać.

To nie "naród" zabija swoje dzieci, ale konkretni ludzie. I nie jest to fenomen naszych czasów. Spędzanie płodu, podobnie jak niemoralność towarzyszy ludziom od tysiącleci. Prawo ma za zadanie wprowadzać porządek w życiu społecznym, a nie zastępować ludziom sumienia. Gdy władza nie umie ludzi umoralnić (a nie może) i chce prawem zastępować im sumienie, to prosta droga do totalitaryzmu.

Jeśli zaś chodzi o nauczanie kościoła. Nie znajduję tu żadnej winy. Kościół naucza, że człowiek ma prawo żyć od poczęcia do naturalnej śmierci. Że władzę nad życiem ma jedynie Bóg. Gdzie tu widzisz politykę? W tym, że Kościół mówi wyraźnie, że prawo nie może pozwalać na zabijanie? Że powinno być zgodne z sumieniem? Wszak znacząca większość Polaków jest Katolikami. A czy wreszcie duchowny nie jest obywatelem? Czy może został pozbawiony praw obywatelskich.

Słowo słowem, a praktyka praktyką. W tematykę moralności instytucji Kościoła nie chce wchodzić bo to temat głęboki i bardzo bagnisty.
Kościół został powołany do ewangelizacji ludzi, a nie prawa państwowego, a już agitacja polityczna w miejscach kultu przed wyborami nic z ewangelizacją wspólnego nie ma.
To, że większość Polaków jest Katolikami to żaden argument w żadnej sprawie. To społeczność wielce niejednorodna we wszystkich aspektach, nawet wyznawanego systemu wartości, co pokazują choćby badani surveyowe (pierwszy "kwiatek z rzędu" - 10-15% osób deklarujących się jako wierzący katolicy deklaruje wiarę w reinkarnację, a 60% popiera aborcję w przypadku nieodwracalnego uszkodzenia płodu).

TV Trwam jest jednak niszowym medium sądząc po wynikach oglądalności, a i biznesmen będący jej właścicielem nie ma najlepszej reputacji.

Szczerze powiedziawszy nie wiem nic o reputacji biznesmena, bo z tego co wiem właścicielem jest fundacja.

Biznesmen ten prowadzi też pewne radio. Od lat lekceważy prawo nie składając sprawozdań finansowych do KRRIT. A zasłynął między innymi przebombieniem na giełdzie kilku milionów, które w ramach publicznej zbiórki zebrał na ratowanie Stoczni Gdańskiej. Chyba obaj wiemy o kogo chodzi

Co zaś do oglądalności jest znów problem: Nielsen określa ją na ok 1% zaś badania prowadzone przez Europejski Instytut Studiów i Analiz z Lublina wskazują że aż 33% polaków tę telewizję ogląda. Pytanie: skąd taka rozbieżność? Co kto i jak badał?

Odpowiedź jest bardzo prosta: Prezesem tego "Europejski Instytut Studiów i Analiz z Lublina" jest europoseł PISu

Nie mniej wolę ją w takim wydaniu. Przynajmniej o pedalstwie i innych zboczeniach się nie mówi, które to tematy wywoływały u mnie odruch wymiotny.

No cóż, TVP i w ogóle TV oglądam tak sporadycznie, że nie jestem w stanie stwierdzić czy przed "dobrą zmianą" cały czas gadali tam o "pedalstwie".
Ale chyba wolałbym raz na jakiś czas relację z "tęczowej" parady niż prymitywną propagandę, obrażającą moją inteligencję, w abonamencie.

Trzeba wziąć pod uwagę, że około 80% mediów działających w Polsce (w tym TVN) jest w rękach niemieckich. Należy się więc zastanowić, czyj interes w istocie reprezentują.

To też argument z worka "gender, lewak i tym podobne". Zakłady zbrojeniowe, o których dobro tak teraz podobno zabiega szef MON też są w rękach zagranicznych. I niektórzy się zastanawiają czyje on tak naprawdę interesy reprezentuje, bo kumpluje się z amerykańskim lobbystą od BlackHawków? Chociaż może nad tym panem należny spuścić miłosiernie zasłonę milczenia. Bo po jego akcjach, jak ta ostatnia o "mistralach za dolara", to ci którzy się zastanawiali czy jest on rosyjskim agentem czy jest tylko chory psychicznie to przychylają się do tej drugiej wersji.

Bynajmniej "gender" nie jest czymś mitycznym. Odsyłam do literatury. Niewinny, wydaje się, termin płci kulturowej jest wbrew pozorom bardzo niebezpieczny. I nie mam tu bynajmniej na myśli dziewcząt pracujących np. jako kierowcy tir czy mężczyzn pracujących jako opiekunowie w przedszkolu. Nie mniej jednak definicja płci zaczyna się od tego jakie mamy ciała, za tym idzie odpowiednie wychowanie przygotowujące do odpowiednich ról społecznych. Nie można tego tak sobie zmieniać. Stąd sprzeciw chociażby przeciw takim wynalazkom jak "Równościowe przedszkola" Wychowanie bowiem powinno wzmacniać identyfikację z własną płcią i rolą społeczną, a nie powodować zachwiania takowej. Trzeba bowiem wiedzieć, że bardzo wiele w tej bardzo wrażliwej sferze zależy od właśnie od oddziaływań wychowawczych.

Tak, dlatego zajęcia mające przeciwdziałać dyskryminacji i rozwojowi uprzedzeń popieram, natomiast niektóre metody typu "chłopców przebierzemy za dziewczynki i odwrotnie" uważam już za perwersyjne.
Co nie zmienia faktu, że większość osób szermujących "dżenderm" nie ma pojęcia o czym mówi.

Zostawmy dysputę i zajmijmy się sprawami nieco lżejszymi. A co sądzisz o mojej teorii użycia "Przykranu" jako panaceum na wszelkie problemy z niechcianym rodzicielstwem? .

To wtedy na spadek liczby urodzin nawet 5000+ by nie pomogło
Był taki filmu o tym, że na całym świecie przestały się rodzić dzieci. Miałoby to ciekawe skutki społeczno-ekonomiczno-polityczne.

PS: Ze statystyk wynika, ze ostatnio to się najbardziej na forum udzielamy. Ciekawe jak ta dyskusja wygląda z boku, jeśli ktoś jeszcze to czyta. Dwie "konserwy" spierające się o szczegóły