Czemu moim kosztem

[gorzkiblotnica]

No cóż, trochę znów przymierzam się do pisania. Możliwe nawet, że do reszty zardzewiałem pisząc teksty wyłącznie techniczne. Może jednak coś tam mi zostało.

Ano Gunar: co do Twojego punktu 6 nie będę się spierał. Zapewne masz rację. Co do Platona też. Miałem na myśli, że w Hitlerowskich Niemczech i krajach podbitych stosowano szeroko praktyki eksterminacji ludzi upośledzonych, albo też ich przymusowej sterylizacji.

Jeśli chodzi o samą aborcję, zgadzamy się co do tego, że powinna być dopuszczalna w wypadku zagrożenia życia kobiety. Ale tu, za ważny element decyzyjny uznałbym jednak lekarza. Wszak to on posiada odpowiednią wiedzę, by stwierdzić czy zagrożenie istnieje i na ile jest poważne. Nie neguję przy tym ostateczności decyzji kobiet.

Kompromis aborcyjny jest o tyle dobry, że w zasadzie akceptuje go większość środowisk. Znaczy jak to z kompromisem, nikt się nie zgadza, ale wszyscy akceptują. Zgniły jest niestety, dlatego, że wyjmuje poza nawias ochrony prawnej choćby dzieci z zespołem downa jak i te, poczęte wynikiem gwałtu, kazirodztwa itp. Przy czym w drugim przypadku są to zazwyczaj zdrowe dzieci, mające jedynie takiego pecha, że ich "tatuś" był kanalią. Zwarz, że zapis, jako mężczyzn winnych gwałtu powinno się karać śmiercią, zapewne został by okrzyknięty nieludzkim barbarzyństwem. A tu śmiercią każe się nie winowajcę, ale faktyczną ofiarę, czyli dziecko na skutek takiego czynu poczęte. Oczywiście ofiar gwałtów bez pomocy pozostawić niepodobna. To już powinna być rola opiekuńcza państwa, a także odpowiednio wyedukowanego społeczeństwa. Niestety współcześnie zgwałcone dziewczyny nader często doświadczają ostracyzmu społecznego, gdy na działania sprawców istnieje coś w rodzaju pewnej pobłażliwości.

Mam świadomość istnienia turystyki, czy podziemia aborcyjnego. Jednak nagminność procederu nie może prowadzić do jego prawnego usankcjonowania. Odpowiednie prawo, które chroni życie to początek. Jego egzekwowanie to kolejna kwestia. O ile jestem przeciwnikiem karania kobiet o tyle uważam, że kary nakładane na lekarzy wykonujących nielegalne zabiegi, oraz osób trzecich w tym procederze pomagających powinny być drakońskie. Z jednej strony opieka i pomoc kobiecie, wraz z umożliwieniem oddania niechcianego dziecka do adopcji, z drugiej ciężkie i dolegliwe kary dla ludzi przyczyniających się do nielegalnych zabiegów.

No i oczywiście ułatwienie procedur adopcyjnych. Wiele gada się o możliwości adopcji przez pary homoseksualne, a nikt, jak jakiegoś tabu, nie podnosi możliwości adopcji przez osoby samotne. Ja np, będąc teraz w sile wieku, również majątkowo i życiowo ustabilizowany, mógłbym spokojnie podołać wychowaniu dziecka. No może z "pieluchowcem" miałbym, jako samotny facet trochę problemu, ale opieka nad takim "podchowanym" powiedzmy 5 - 6 letnim nie sprawiała by mi już problemu. No a miałbym z kim się tym co mam (łącznie z uczuciami tacieżyńskimi) podzielić a potem komu swój dorobek zostawić. No ale niestety nie da się.

Co zaś do owych protestujących niewiast... Nie wiem czy tak do końca był tylko za zaostrzeniem prawa. Dosyć dużo transparentów wprost nawiązywało do aborcji "na żądanie". Moim zaś zdaniem, każdy głos przeciwko całkowitemu zakazowi aborcji (z wyłączeniem zagadnienia zagrożenia życia oczywiście) jest głosem za zabijaniem. Ja wiem, że katolicy niestety często są letni. Co innego deklarują, a co innego robią. Choćby w kwestii życia w związkach pozasakramentalnych. No ale niestety tacy są ludzie. Po prostu słabi.