Rozmowy o polityce

[Mirrond]

Jeśli faktycznie to tak wygląda, to przepraszam - powinienem to zaznaczyć na początku dyskusji. Nie usprawiedliwiam nikogo, terror to zawsze terror, a zbrodnia to zbrodnia, nieważne pod jaką banderą czy w imię czego. Jestem świadomy co nierzadko wyprawiali anarchiści. Po prostu nie akceptuję podziału: "Franco najlepszy, lewica zuo".

I ja tego podziału nie stosuje. Wyznaję po prostu zasadę mniejszego zła. W tej walce wygrało mniejsze - więc z perspektywy świata jest lepiej.

Tutaj kategorycznie się nie zgadzam. To, że Zachód olał sprawę, nie wybiela w moich oczach Franco ani trochę. Moim zdaniem, to, że ktoś dał na coś milczące przyzwolenie, nie zwalnia z odpowiedzialności osoby, która dopuściła się tego... czego się dopuściła.

Źle się wyraziłem... chodziło mi o odpowiedzialność za to, że do wojny domowej itd. w ogóle doszło. Gdyby spróbowali spacyfikować i opanować rewolucyjną lewicę od początku, wówczas prawica nie zradykalizowałaby się tak bardzo.

Moim zdaniem, gdyby Franco nie doszedł, to w najgorszym przypadku republikanie musieliby walczyć z grupami wysyłanymi przez ZSRR do zrobienia z Hiszpanii kraju podległego sowietom. Nie potrafię powiedzieć, jakby się to skończyło, sporo republikan było "ideowych", ale istniały grupy (w brygadach międzynarodowych) przerzucane przez ZSRR czy nawet agenci NKWD.

Ergo - słaby, skłócony pomiędzy lewicą i lewicą kraj po części skumany z ZSRR i stojący na drodze do Gibraltaru Potwierdzasz moją wersję.