09-02-2015, 01:19
Chronologicznie:
Gorzki (mogę? tak Cię tu skracają) - delikatnie zdezawuowałeś moją pracę z tekstem Mirka. Co jeśli nie mam doktoratu, nie pracuję w wydawnictwie, jestem zwykłym czytelnikiem?
Nie, nie poniósł mnie zapał. Nie przeorałem tekstu, wynalazłem tylko grube babole, a i to do pewnego miejsca, bo mnie zmęczyły
Otóż jest różnica między stylizacją, a nieporadnością. Język polski jest wprawdzie elastyczny, ale gramatykę ma żelazną, na podstawowym poziomie to jest na przykład fleksja, a nieco powyżej - na przykład frazeologia i związki w zdaniu. A dalej logika konstruowania zdań, fabuły i przedstawianych czytelnikowi obrazów. Dopiero na tym buduje się styl. Zaś niestosowanie się do reguł nie daje chropowatości, tylko...
Uwagi, które pozwoliłem sobie poczynić, to żadne kastrowanie. Mimo (słusznie zauważonych) filtrów, pozwalających odczytać komunikat zawarty nawet w zdekompletowanych, pozbawionych liter wyrazach, dobry literacko tekst od byle jakiego - przy założeniu sensowności fabuły - różni się właśnie poziomem namysłu nad każdym zdaniem, namysłu prowadzącego do uzyskania właściwego brzmienia. Tyle.
Miriad. Cholera odmówiła wykonania zadania. Przykro mi
Witaj, Bel.
Cudzysłów we "wnikliwym obserwatorze" to wypowiedzenie wojny, ale mam gałązkę oliwną i jadę na osiołku, OK?
Mirek. Złościsz się, ale forma uwag nie miała Cię urazić osobiście. Twoja robota to pisanie, jak ją traktujesz - Twoja sprawa. Moja robota, to grzebanie patykiem w tym, co napisałeś - i traktuję ją poważnie. Nie pochyliłbym się nad Twoim opowiadaniem i nie poświęcił mu swojego prywatnego czasu, gdybym uważał, że nie wart, że to bezdenny fajans. Pomyśl, jest również grupa wtórnych analfabetów, gdybyś zechciał potraktować ich jako target dla swojego pisania, mógłbyś w ogóle zignorować jakiekolwiek reguły A już na pewno podpowiedzi.
OK. Nie mam problemu z syndromem nowego pasażera w przedziale dalekobieżnego pociągu. Rozumiem taką sytuację. Ale swojego jestem pewny na mur :-P
Gorzki (mogę? tak Cię tu skracają) - delikatnie zdezawuowałeś moją pracę z tekstem Mirka. Co jeśli nie mam doktoratu, nie pracuję w wydawnictwie, jestem zwykłym czytelnikiem?
Nie, nie poniósł mnie zapał. Nie przeorałem tekstu, wynalazłem tylko grube babole, a i to do pewnego miejsca, bo mnie zmęczyły
Otóż jest różnica między stylizacją, a nieporadnością. Język polski jest wprawdzie elastyczny, ale gramatykę ma żelazną, na podstawowym poziomie to jest na przykład fleksja, a nieco powyżej - na przykład frazeologia i związki w zdaniu. A dalej logika konstruowania zdań, fabuły i przedstawianych czytelnikowi obrazów. Dopiero na tym buduje się styl. Zaś niestosowanie się do reguł nie daje chropowatości, tylko...Uwagi, które pozwoliłem sobie poczynić, to żadne kastrowanie. Mimo (słusznie zauważonych) filtrów, pozwalających odczytać komunikat zawarty nawet w zdekompletowanych, pozbawionych liter wyrazach, dobry literacko tekst od byle jakiego - przy założeniu sensowności fabuły - różni się właśnie poziomem namysłu nad każdym zdaniem, namysłu prowadzącego do uzyskania właściwego brzmienia. Tyle.
Miriad. Cholera odmówiła wykonania zadania. Przykro mi
Witaj, Bel.
Cudzysłów we "wnikliwym obserwatorze" to wypowiedzenie wojny, ale mam gałązkę oliwną i jadę na osiołku, OK?
Mirek. Złościsz się, ale forma uwag nie miała Cię urazić osobiście. Twoja robota to pisanie, jak ją traktujesz - Twoja sprawa. Moja robota, to grzebanie patykiem w tym, co napisałeś - i traktuję ją poważnie. Nie pochyliłbym się nad Twoim opowiadaniem i nie poświęcił mu swojego prywatnego czasu, gdybym uważał, że nie wart, że to bezdenny fajans. Pomyśl, jest również grupa wtórnych analfabetów, gdybyś zechciał potraktować ich jako target dla swojego pisania, mógłbyś w ogóle zignorować jakiekolwiek reguły
A już na pewno podpowiedzi.OK. Nie mam problemu z syndromem nowego pasażera w przedziale dalekobieżnego pociągu. Rozumiem taką sytuację. Ale swojego jestem pewny na mur :-P