01-02-2015, 15:21
Poprzedni avek już mi się z Tobą kojarzył. Ale oba są w podobnej stylistyce.
Nie podoba mi się za proste tło, całość zmniejszona, by można było "pójść na łatwiznę" w rysowaniu, co widać chociażby po bliznach. Mięsień naramienny jest dziwnie narysowany, postać wygląda, jakby miała przesunięty obojczyk, widoczne żyły zostały umieszczone trochę nieanatomicznie. W cieniach brzucha dostrzegam twarz... Włosy też są trochę dziwne. Na czubku głowy jaśniejsze paski wyglądają, jakby miejscowo wyłysiał. A ptak jest jakiś taki rozlazły. No i żuchwa trochę słabo zaznaczona, ale może to przez jedną z wielu blizn. Dziwnie też trzyma tego ptaka. Szczegóły są zaciemnione, a trudno mi wyobrazić sobie chwyt.
Ale to pewnie dlatego, że nie znam historii Rolanda. W ogóle cienko u mnie ze znajomością Kinga.
Za avka 4/5. Za dopasowanie, całokształt, gust literacki itd.
Nie podoba mi się za proste tło, całość zmniejszona, by można było "pójść na łatwiznę" w rysowaniu, co widać chociażby po bliznach. Mięsień naramienny jest dziwnie narysowany, postać wygląda, jakby miała przesunięty obojczyk, widoczne żyły zostały umieszczone trochę nieanatomicznie. W cieniach brzucha dostrzegam twarz... Włosy też są trochę dziwne. Na czubku głowy jaśniejsze paski wyglądają, jakby miejscowo wyłysiał. A ptak jest jakiś taki rozlazły. No i żuchwa trochę słabo zaznaczona, ale może to przez jedną z wielu blizn. Dziwnie też trzyma tego ptaka. Szczegóły są zaciemnione, a trudno mi wyobrazić sobie chwyt.
Ale to pewnie dlatego, że nie znam historii Rolanda. W ogóle cienko u mnie ze znajomością Kinga.
Za avka 4/5. Za dopasowanie, całokształt, gust literacki itd.