A jednak lunęło.

[Rafał Growiec]

A jednak lunęło...

Muszę przyznać, że się myliłem. Janusz Palikot i jego ruch błysnęli... Dziesięcioprocentowe poparcie w pierwszym starcie w wyborach to nie lada sukces. Główny rywal RPP jeśli chodzi o lewicowy elektorat - SLD, musi się poważnie zastanowić nad swoją przyszłością.
Co jednak wyniosło bimbrownika z Biłgoraja na poselski fotel?
Przede wszystkim - medialność. Happening za happeningiem, pchanie się przed kamery, nawet gdy był nieproszony. Jak w czasie debaty między Tuskiem a Pawlakiem, gdy musiał na zewnątrz jęczeć przed kamerami, że nie dano mu prawa głosu.
Po drugie - głoszenie idei "nowoczesnego" państwa. Oczywiście, "nowoczesne" znaczy dla Janusza Palikota: "lewicowe". Znam kilka lewicowych państw - na przykład Kubę, albo Związek Radziecki. Które z tych dwóch było wzorem dla pana Palikota? A może tonąca w długach Hiszpania? Rozumiem - nie spotka nas ich los, bo przecież będziemy czerpać krociowe zyski z legalizacji - między innymi prostytucji.
Tak, tak. Pan Palikot chce legalizacji "burdeli". Czyli chce on by kobiety były wykorzystywane jak lalki z sexshopu a kasę z tego czerpali mafiozi. Co na to jego koleżanki-feministki, które uważają prostytucję za jeden z objawów wyzysku kobiet? Oczywiście, taka legalizacja na rękę by była właścicielom burdeli - mogli by sobie sprowadzać dziewczyny z Ukrainy, znajomy wyrobiłby odpowiednie papiery, żeby jedna z drugą nie sypnęła na psiarnię poszantażuje się je zdjęciami babć i matek i co? Biznes jak marzenie.
Zresztą z biznesem jest pan Palikot za pan brat. Nie tylko jako ktoś, kto zarobił na rozlewaniu wina, ale także jako szef komisji "przyjazne państwo". Jak wyglądała jej praca? Biznesmeni (czytaj :lobbyści) zgłaszali projekt, pan Palikot przepuszczał. Aż się zastanawiam, czy biznesmeni od burdeli nie stoją za jego niektórymi postulatami. O finansowaniu nie będę mówił...
Bo robienie biznesów z Ruchem Palikota to zły biznes. Na przykład wyremontujesz takim biuro. Przychodzisz po pieniądze i co słyszysz? "Albo bierzesz połowę, albo nic." GENIALNE (pomimo, że sąd uznał roszczenia firmy u której Palikot wisiał sporą sumę za zasadne)! Już widzę jak przychodzą posłowie RPP po wypłaty i mówią: "Albo dajecie nam połowę albo nic!". To byłby przejaw równości...
Bo i równość jest dla pana Palikota ważna. Szczególnie wolność wyznaniowa - każdy może wyznawać dowolną religię, pod warunkiem, że będzie przy tym ateistą. Kościół ma siedzieć cicho, krzyż ma zniknąć z sali sejmowej. Kościół ma siedzieć szczególnie cicho wtedy gdy jest atakowany, bo to jest "nowoczesne" państwo. Wracamy do najlepszych, komunistycznych wzorców - widok Goebbelsa stanu wojennego w sztabie Palikota nie był złudzeniem. Oto człowiek, który namawiał do załatwienia raz a porządnie sprawy niejakiego Popiełuszki wspiera człowieka który domaga się "opodatkowania" Kościoła.
Jak wygląda zwykle takie "opodatkowanie" na przykładzie III Republiki i ZSRR? Zazwyczaj oznaczało to drakońskie kwoty, które miały na celu zrujnować daną wspólnotę. Na przykład gdy zmarła pewna francuska zakonnica, zostawiła ona po sobie majątek wyceniany na 2,300 franków, podatek wynosił - 2,280 franków. Gdy w ramach walki z żółtą febra szalejącą w Afryce zmarło na tę chorobę dwanaście sióstr miłosierdzia (które opiekowały się za darmo chorymi Francuzami), ich zakon musiał zapłacić 20,000 franków za "odziedziczone dobra".
Oczywiście, nie może być równości w wolności słowa. Wolno mówić tylko to, co pan Palikot uzna za postępowe i nowoczesne - a kto się nie zgadza, ten powinien zamknąć się w salce parafialnej, póki jej pan Janusz nie opodatkuje i nie zamknie w ramach walki z propagandą kleru.
Przyjrzyjmy się bliżej "antyklerykalizmowi" pana Janusza. Oczywiście - tłuste brzuchy biskupów i walka z krzyżem. Należy usunąć ze szkół katechezy, by zrobić miejsce na czytanie książeczek o pingwinkach pana Roberta B. To się nazywa neutralność światopoglądowa. Oczywiście, bardzo panu Januszowi przeszkadza krzyż. To przecież symbol jakiejś religii, więc dlaczego nie wisi tam np. gwiazda Dawida albo półksiężyc? Nie, na pewno nie dlatego, że 90% Polaków deklaruje się jako wierzący. Więc pewnie z obawy, by panu Januszowi oczy nie wypłynęły gdy przypadkiem spojrzy...
Ach, trzeba by przedstawić ekipę jaką wprowadza pan Janusz do Sejmu. Jest tam kilku antyklerykałów. Typowi, kulturalni ludzie, którzy pasjonują się "dopier**laniem czarnym". Jest pan Grodzki (uważający się aktualnie za kobietę), jest pan Biedroń (prokuratura się ucieszy, gdyż znacznie ułatwi to rozstrzygnięcie sprawy o napaść na funkcjonariusza, jakiej się pan Robert dopuścił). Jest i zresocjalizowany biznesmen (tak, tak - siedział w więzieniu za groźby karalne i pobicie bejsbolem). Nie mam nic przeciw dawaniu drugiej szansy - ale czy można zaprzepaścić tak piękny proces resocjalizacji odsyłając biedaka do Sejmu?!
Już teraz Janusz Palikot myśli o koalicji rządowej. A raczej - proponuje kogo posadzić na jakim stanowisku, by uzyskać jego poparcie. Magdalena Środa ma być, jego zdaniem - świetnym ministrem edukacji. Dla mnie oznacza to, że ktoś kto uważa za "etyczne" zabijanie nienarodzonych dzieci ma się zajmować kształceniem i wychowywaniem innych dzieci. Urban na szefa Komisji Etyki Mediów!
Nie wiem jak wy - ale ja mam nadzieję, że za cztery lata ten pan będzie już dostatecznie skompromitowany przez samego siebie, by jego menażeria nie znalazła miejsca w Sejmie, Senacie czy Zgromadzeniu Narodowym żadnego cywilizowanego państwa.