Projekt otwartego listu do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji

[Gunnar]

Propozycja III.1 - w zakresie reguł sporządzania polskich aktów stanu cywilnego: proponuję, żeby podczas sporządzenia polskiego aktu na podstawie tego zagranicznego(przecinek) zawsze była możliwość pozostawienia w urzędzie poświadczonej przez urzędnika tego urzędu kopii zagranicznego aktu zamiast samego aktu. O ile wiem, taka możliwość jest też teraz; przepis o tym występuje z określeniem "może" i dotyczy wyłącznie sytuacji, kiedy nie ma możliwości ponownego uzyskania dokumentu. Rozumiem tak, że słowo "może" w przepisie oznacza, że urzędnicy mogą na to się nie zgodzić nawet w przypadku, kiedy nie ma możliwości ponownego uzyskania dokumentu. Natomiast sytuacja byłaby znacznie mniej uciążliwa dla interesanta, gdyby tak robiono zawsze. Dlaczego trudno wprowadzić taki porządek? Jeżeli są podejrzenia, że urzędnicy będą poświadczać nieprawdziwe kopie, można rozwiązać ten problem z pomocą stałego monitoringu w urzędzie. Jednak spełnienie tej propozycji nie rozwiązałoby w całości rozpatrywanego problemu.

Przepis ten nie wynika z obawy o matactwa urzędników, tak sądzę.
Dopuszcza jednak uznaniowość, która jak widać w praktyce sprowadza się do najbardziej uciążliwego wariantu.
Dlatego może napisać zamiast tego, coś o likwidacji tejże uznaniowości, bo urzędnicy asekuracyjnie i tak się nie zgadzają na wariant mniej uciążliwy dla petenta.

Dlatego uważam, że takie rygorystyczne udokumentowanie faktów, jak opisałem, nie bardzo umacnia wiarygodność uwiarygadnia bardziej tych faktów, za to jest uciążliwa dla imigrantów bardzo dokucza imigrantom.