Czemu moim kosztem

[gorzkiblotnica]

Jeżeli chodzi o "jednostki zdegenerowane" to funkcjonuje sądownictwo dyscyplinarne (jak u lekarzy na przykład), które się sprawdza - wbrew narracji politycznej różnych środowisk. Są nawet poglądy, że jest nadwrażliwe a rzecznicy dyscyplinarni wytaczają postępowania o sprawy, które tego nie wymagają.

No nie sprawdza się. Ponieważ nadal jest to to samo środowisko prawnicze. Tak samo jak nie sprawdza się to samo u lekarzy. Każda grupa tego typu to układy, układziki i takie tam. No choćby sprawa nagłośniona tego sędziego od 50 złotych. Przecież ten człowiek zwyczajnie stracił mandat moralny do wykonywania swojego zawodu. To co zrobiono w jego sprawie to po prostu kpina.

To musi być tak, że sprawy dyscyplinarne muszą zostać oddane ludziom z poza "branży" inaczej to zawsze będzie wyglądać na podejrzane.

Zakładam, że zawód prawniczy pełen jest ludzi prawych i kierujących się poczuciem sprawiedliwości. Nie mniej, no cóż, sam znam cenniki w niektórych sprawach, gdzie winni różnych przestępstw, po sypnięciu groszem wychodzili na wolność. Albo ile trzeba było zapłacić, żeby sprawę poprowadził konkretny sędzia. Temu także nie da się zaprzeczyć.

Nie mniej, dobrze by było, gdyby z pośród kandydatów do sądu najwyższego (posiadających oczywiście odpowiednie kwalifikacje) wybierano jednak w wyborach powszechnych.

Trudne to wszystko jest. Myślę, że tu są całe pokłady zaszłości jeszcze z poprzedniego ustroju, gdzie sądy miały działać przeciw obywatelowi. Pewnie jest też trochę zwyczajnej pazerności i poczucia bezkarności wśród prawników....
Po prostu nie ma chyba takiej całkiem prostej recepty. Ale może powoli wszystko się wyklaruje. Nasza demokracja jest bardzo młoda. Mówią bowiem, że dojrzewa tak średnio 100 lat. Mam nadzieję, że potem będzie już dobrze.

Czego i Tobie życzę.