29-08-2013, 14:52
no dobra, fabułę znałam wcześniej, więc niestety nie było zaskoczenia 
1. Interpunkcja - Toja odwieczna pięta achillesowa.
2. Opisy - w większości są plastyczne i ładne, czasami zdarzy się zgrzyt
3. Postaci - zagadkowe, przykuwają uwagę
4. Konstrukcja - jak najbardziej na plus, bardzo dobre spojrzenie czyimiś oczami
5. Fabuła - już Ci mówiłam, zanim ten tekst powstał: napisz to, patent jest dobry.
Ogólnie, poza zgrzytami technicznymi, podobało mi się, naprawdę. Chociaż, biorąc pod uwagę często powtarzający się "widok" pod koniec pierwszej części opowiadanka, zgaduję, że (jak zwykle, zresztą
) nie dałeś odleżeć swojej pracy.
1. Interpunkcja - Toja odwieczna pięta achillesowa.
2. Opisy - w większości są plastyczne i ładne, czasami zdarzy się zgrzyt
3. Postaci - zagadkowe, przykuwają uwagę
4. Konstrukcja - jak najbardziej na plus, bardzo dobre spojrzenie czyimiś oczami
5. Fabuła - już Ci mówiłam, zanim ten tekst powstał: napisz to, patent jest dobry.
Ogólnie, poza zgrzytami technicznymi, podobało mi się, naprawdę. Chociaż, biorąc pod uwagę często powtarzający się "widok" pod koniec pierwszej części opowiadanka, zgaduję, że (jak zwykle, zresztą
) nie dałeś odleżeć swojej pracy.
Marks BorderPrincess napisał(a):Kto tam był sędzią, bo czegoś nie czaje. Skoro Laik zaledwie kopnął w udo, a Andrzej trafił z pięści w twarz, to czemu Laik wygrał turniej?