Liczba postów: 56
Liczba wątków: 1
Dołączył: Sep 2013
22-09-2013, 20:10
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-09-2013, 11:17 przez Marieta.)
Witam,
mam takie pytanie odnośnie jurorów oceniających, czy lista zamieszczona na forum dalej jest aktualna? Jakoś nie bardzo mi się wydaje, a dlaczego? Bo doczytałam się przed chwilką niejakiego Jarosława Jabrzębskiego, a z tego co widziałam ta osoba jest zbanowana. Wnosiła bym o podanie nowej listy, bądź aktualizację starej, bo wnosi zamęt.
Liczba postów: 489
Liczba wątków: 41
Dołączył: Jan 2012
Faktycznie, nastąpiło kilka zmian i również wnoszę o aktualizację listy
Life is what happens to you when you're busy making other plans ~ J. Lennon
Liczba postów: 4 382
Liczba wątków: 199
Dołączył: Nov 2009
Lista została zaktualizowana.
Faktycznie wątek ten się zapodział i był nieaktualny. Teraz już powinno być dobrze.
Liczba postów: 506
Liczba wątków: 10
Dołączył: Aug 2012
Danek, chyba zapomniałeś o Fancie w recenzentach poezji
Liczba postów: 4 382
Liczba wątków: 199
Dołączył: Nov 2009
A tak racja
Liczba postów: 1 839
Liczba wątków: 81
Dołączył: Dec 2010
Nic dziwnego, skoro kilka tygodni temu byłam pewna, że nie będę oceniaczem xD
nie jestem zupą pomidorową,
żeby mnie wszyscy mieli lubić
Liczba postów: 4 382
Liczba wątków: 199
Dołączył: Nov 2009
Zwykle niedopatrzenie z mojej strony
Wysłane za pomocą programu Tapatalk
Liczba postów: 56
Liczba wątków: 1
Dołączył: Sep 2013
Dzięki za aktualizację... Coś ich mało... Aż się zdziwiłam. Ale przestało mnie dziwić, że nie zawsze szybko teksty są komentowane przez nich.
Liczba postów: 2 583
Liczba wątków: 73
Dołączył: Feb 2010
Każdy z oceniających robi to w miarę swojego wolnego czasu. Doceńmy ich upór i pracę. Czasem muszą przebrnąć przez naprawdę tragiczne teksty i dać merytoryczny komentarz na tyle neutralnie, co by autor nie zechciał się powiesić.
Liczba postów: 1 839
Liczba wątków: 81
Dołączył: Dec 2010
Nikt nie jest nieomylny, ale warto szanować się wzajemnie.
Ja na przykład nie mam zwyczaju komentowania tekstów autorów, którzy moją opinię mają gdzieś
nie jestem zupą pomidorową,
żeby mnie wszyscy mieli lubić
Liczba postów: 56
Liczba wątków: 1
Dołączył: Sep 2013
Rozumiem, rozumiem... Ale wiem, że część userów jednak narzeka - teraz widzę, że nie do końca mają rację, bo 3 recenzentów prozy to troche mało, a teksty nie raz dłuuugie, a trzeba dokładnie przeczytać. Poezji jest o jeden więcej, ale też nie zawsze da się zauważyć by była cała trójka( przynajmniej jak ja jestem na forum ), no i w sumie, też w wiersz trzeba się wczytać, czyli? Kilku krotnie przeczytać. Ja tam zawsze lubiłam czytać np za drugim razem na głos.
Liczba postów: 1 324
Liczba wątków: 98
Dołączył: Jun 2011
Oceniaczy jest mało, to prawda. Ale przecież gdyby każdy aktywniejszy użytkownik nim został, wkrótce zabrakłoby zwykłych, piszących użytkowników.
Warto też wspomnieć o tym, że nie zawsze cała siódemka (przepraszam jeśli się pomylę, nie orientuję się w dokładnej liczbie) ma czas, aby faktycznie sporo komentować.
Cytat:no i w sumie, też w wiersz trzeba się wczytać, czyli? Kilku krotnie przeczytać. Ja tam zawsze lubiłam czytać np za drugim razem na głos.
W wiersz niekiedy trzeba się wczytać bardziej, niż w najdłuższą prozę. Ja również często czytam sobie na głos
The Earth without art is just eh.
Liczba postów: 2 583
Liczba wątków: 73
Dołączył: Feb 2010
Otóż to. Każdy zwykły użytkownik powinien komentować, jeżeli chce zostać skomentowany. Nie ma co się oszukiwać w społeczności internetowej chodzi o samonapędzanie się pewnych zjawisk, w tym komentowanie utworów pomiędzy użytkownikami.
Po prostu grupy recenzenckie są zobligowane do komentowania, a nawet "Hercules dupa, kiedy wrogów (utworów) kupa"
Liczba postów: 56
Liczba wątków: 1
Dołączył: Sep 2013
Jasna sprawa, ale sądzę, że powinno się jednak oceniać jak już utwór a nie autora, choć może nam zaleźć za skórę. A ostatnio co widzę osobistych "wycieczek" jest sporo.
Liczba postów: 1 737
Liczba wątków: 194
Dołączył: Oct 2011
od tepienia osobistych wycieczek są modzi, spokojnie, czuwają i reagują
Marks BorderPrincess napisał(a):Kto tam był sędzią, bo czegoś nie czaje. Skoro Laik zaledwie kopnął w udo, a Andrzej trafił z pięści w twarz, to czemu Laik wygrał turniej?
|