17-02-2020, 20:39
Dziękuję bardzo, Gunnarze, za uwagi do streszczenia. Zamieniłem "przecinać" na "przekraczać". Jednak inne uwagi mnie nie przekonały.
"Sukcesy psychologii stosowanej" miały miejsce wcześniej, niż zdarzenia powieści. Te sukcesy ze wcześniejszych czasów są przyczyną rzadkości pewnych zachowań w późniejszych czasach. Dlatego nie jest błędem, że przy tych pierwszych jest czasownik czasu przeszłego, a przy tych drugich teraźniejszego (który tradycyjnie występuje w streszczeniach dla opisu zdarzeń śledzonych przez powieść). To jest analogiczne do takiego np. zdania: "Jacek rzadko głaska psy, bo [w dzieciństwie] mama mu mówiła, że pies może ukąsić."
Między "hipotetycznych" i "mało prawdopodobnych" wolę nie dawać przecinka, bo postrzegam to jako dwie różne cechy wspominanych "sytuacji", a nie takie sobie wymienianie prawie synonimicznych epitetów.
Słowo "esperanto" jest rodzaju nijakiego. Ja również wątpiłem i dlatego sprawdziłem w słownikach, a teraz sprawdziłem nawet jeszcze raz.
"Sukcesy psychologii stosowanej" miały miejsce wcześniej, niż zdarzenia powieści. Te sukcesy ze wcześniejszych czasów są przyczyną rzadkości pewnych zachowań w późniejszych czasach. Dlatego nie jest błędem, że przy tych pierwszych jest czasownik czasu przeszłego, a przy tych drugich teraźniejszego (który tradycyjnie występuje w streszczeniach dla opisu zdarzeń śledzonych przez powieść). To jest analogiczne do takiego np. zdania: "Jacek rzadko głaska psy, bo [w dzieciństwie] mama mu mówiła, że pies może ukąsić."
Między "hipotetycznych" i "mało prawdopodobnych" wolę nie dawać przecinka, bo postrzegam to jako dwie różne cechy wspominanych "sytuacji", a nie takie sobie wymienianie prawie synonimicznych epitetów.
Słowo "esperanto" jest rodzaju nijakiego. Ja również wątpiłem i dlatego sprawdziłem w słownikach, a teraz sprawdziłem nawet jeszcze raz.