19-03-2019, 12:24
Cytat:Po prostu, oprócz interesów tej jednostki, uwzględniamy interesy innych jednostek, w tym tych, które ona chce zabić. W sumie wychodzi, że nie warto, by ta jednostka realizowała te swoje interesy. I nadal wszystko jest oparte na interesach jednostek.D.M. Czyli ktoś nadal pozostaje pokrzywdzony i pominięty, a tego typu działania na większą skalę będą nieuchronnie prowadzić do wartościowania potrzeb większości, nie jednostki.
Cytat:Im bardziej komfortowe staje się życie dzięki rozwoju techniki, tym mniejszą rolę odgrywają rozbieżności.Z tym nie zgadzam się już kompletnie. Według mnie rozwój techniki i komfort nie wpływa na przekonania ludzi, na ich postawy, na to, w co wierzą. Fakt, że moje życie jest wygodniejsze nie oznacza automatycznie, że jestem gotowa na rezygnowanie/ujednolicenie wartości i że znikną różnice między moim sposobem rozumowania, a Twoim sposobem rozumowania, np.
Cytat:Osobiście nie traktowałbym "przetrwania gatunku ludzkiego" jako wartości samej w sobie - jesteśmy tak fatalnym gatunkiem, będącym zagrożeniem dla samych siebie i planety, że nie wiem, czy takie poświęcenia byłyby warte efektu.Gunnar, zgadzam się z Twoją opinią na nasz temat . Cały czas jednak wyznaję przeświadczenie, że wstrząs w postaci wojny, kataklizmu, innego nieprzyjemnego wydarzenia naprostowałby sytuację. Może pewne priorytety uległyby przewartościowaniu, może ludzie w obliczu takich zagrożeń wróciliby do tych postaw, które kiedyś były w nich najlepsze? A może jednak wybilibyśmy się przy pierwszej okazji. Można mnożyć teorie, dyskusja zajmująca