Droga do szczęścia (CAŁOŚĆ)

[Gunnar]

zamiast tego "chciało się płakać" lub "poczuła napływające do oczu łzy".

A czy dobrze brzmiałoby "Ani zachciało się zapłakać", lub ewentualnie "Ani zachciało się płakać"?

O, ta druga propozycja brzmi dobrze.

Co do frazy "wywołującymi na w niej mocne wrażenia". O ile wiem, mówi się też o wywołaniu wrażenia na kimś. Jak odróżnić, kiedy pasuje "na", a kiedy "w"?

Długo zastanawiałem się nad tą sprawą, usiłując znaleźć tu jakąś lingwistyczną zasadę. 
Ten obraz zrobił na nim duże wrażenie.
Widok ten wywarł na nim duże wrażenie.
Widok ten wywołał w nim dziwne wrażenie.

On zrobił dobre wrażenie na rekruterze.


Ten obraz zrobił na mnie duże wrażenie.
Ten obraz wywołał we mnie mocne wrażenie.

Wydaje mi się, że chodzi o czasownik towarzyszący. "Zrobił, wywarł" łączy się z "na"; zaś "wywołał" brzmi lepiej z "w", "we".
Chodzi o to, że w połączeniu z czasownikiem "wywołać" słówko "na" sugeruje, że "wrażenie" powstało na powierzchni danej osoby (czyli dosłowne znaczenie przyimka na).

- Być może, jednak musiałem powinienem zabronić ci oglądać tego jaguara - powiedział.

Jakie niewłaściwe nacechowanie ma tu słowo "musiałem"? I czy nie byłoby lepiej od "powinienem" napisać "byłem powinien", żeby zaznaczyć czas przeszły?

"musiałem" oznacza zazwyczaj coś co musimy zrobić ze względu na zewnętrzny przymus, ale nie mamy na to ochoty (rzadziej "musiałem tak postąpić, inaczej byłoby to wbrew mojemu sumieniu")
Natomiast "powinienem (był)" wyraża ocenę swojego postępowania po fakcie - czyli dokładnie o to, o co chodzi Twojemu bohaterowi. Widząc reakcję córki zaczyna żałować, że jej pozwolił. Ocenia negatywnie swoje wcześniejsze działania dzięki znajomości ich konsekwencji.
Do "powinienem" można dodać "był", będzie precyzyjniej, choć w mowie potocznej (znając kontekst) mogłoby się bez tego obyć.

I jeszcze jedno pytanie. Jak uważasz, Gunnar, czy warto byłoby dopisać do reklamowego streszczenia takie zdania: "Warto mieć na uwadze, że zdarzenia najważniejsze dla głównego wątku fabuły zaczynają się w rozdziale V, a kończą w rozdziale XV. Jednak Czytelnik, który zdecyduje nie czytać rozdziałów I - IV lub XVI - XXI, straci dużo ciekawych informacji."? 

Lepiej nie sugerować czytelnikowi, że spokojnie może się obyć bez czytania części książki
Może napisać coś o tym, że pierwsze cztery rozdziały wprowadzają w realia XXII wieku, zaś w kolejnych zawarta jest historia bohaterów, którzy musza zmierzyć się z doniosłym zagadnieniem moralnym świata przyszłości - coś w tym stylu.