Niepopularny temat

[skrobipiórek]

Dziwię się, że chcecie zrobić ze ŚJ jakieś potwory skazujące na śmierć swoje dzieci, czy siebie. Nie jest to prawda. Wręcz przeciwnie, uchodzą za bardzo "karnych" i zdyscyplinowanych pacjentów. Zazwyczaj również pacjentów świadomych swoich praw.

Jeżeli udaję się do lekarza i proszę o inny sposób leczenia, czy to oznacza skazywanie siebie na śmierć? To tak jakby twierdzić że osoba korzystająca z pomocy medycyny nietradycyjnej skazuje siebie i dzieci na śmierć. Tylko osoba uprzedzona, wprowadzona w błąd, lub nie posiadająca właściwej wiedzy-może w ten sposób się wypowiadać

Nie ma też doniesień o jakimś większym odsetku umieralności ŚJ na skutek wypadków, czy zgonów okołooperacyjnych. Gdyby tak było środki masowego przekazu, które są na takie sprawy łase, krzyczały by na cały regulator.

Oczywiście. Jeżeli zdarzy się zgon, jest on najczęściej spowodowany tym, że choroba była już w bardzo zaawansowanym stanie.

Myślę, że postępu medycyny się nie zatrzyma. Ja tam jeśli będzie taka potrzeba i będę musiał się poddać operacji napewno w duchu podziękuję ŚJ za udział w tworzeniu procedur medycznych.

Bardzo polecam do obejrzenia.

http://www.flexware.pl/index.php?option=...&Itemid=59

Jeśli już tak rozdzieramy szaty nad dziećmi ŚJ narażanymi (rzekomo) na straszliwą śmierć. Uderzmy się bardziej w nasze piersi nad dziećmi zabijanymi podczas aborcji. Nawet tych zgodnych z prawem. W czym bowiem zawiniło dziecko, że jest wynikiem gwałtu. Rozumiałbym gdyby sąd skazał w takim przypadku gwałciciela na śmierć. Czemu więc dziecko?
O ofiarach "jakże chwalebnej" procedury in vitro nawet nie wspomnę. Eugenika wymyślona przez popleczników Hitlera przy tym to naprawdę Pan Pikuś. Serio

Rozdzieranie szat nad dziećmi, jest obliczone na wzbudzanie uczuć i emocji społeczeństwa. Po pierwsze dokonano dziesiątki czy setki takich operacji z bardzo pozytywnym wynikiem, ale tego się nie nagłaśnia.

Może podam przykład. Co roku odbywają się letnie kongresy SJ, na których pojawiają się fotoreporterzy z miejscowych gazet. Nie mogą liczyć na jakąś sensację, za wyjątkiem kilka tysięcy porządnie ubranych i zachowujących się ludzi słuchających programu. W czasie przerwy większość spożywa posiłki, nie widać walających się puszek, papierów czy plastykowych butelek. Nie słychać krzyków, wulgarnej mowy.,nikt nie pali ani nie spożywa alkoholu/ za wyjątkiem postronnych osób które gdzieś na uboczu popalają papieroska/

Zdarzają się tacy, którzy szukają ,,dziury w całym'', żeby wzbudzić sensację i ukazać zgromadzenie w niekorzystnym świetle. A więc taki dziennikarz łazi w czasie przerwy i szuka sensacji. Pamiętam na Litwie ukazał się obszerny artykuł z dużym zdjęciem, ukazującym bardzo skromnie ubraną kobietę z małymi dziećmi siedzącą na trawniku . Sprawiała wrażenie smutnej emigrantki, która znalazła się w trudnej sytuacji życiowej bez środków materialnych. Dlaczego zwrócił uwagę właśnie na tą kobietę? Na kongres przychodzą postronni ludzie, często z ulicy. Mogą być różni ,,naciągacze'', którzy nie są zainteresowani treścią programu, tylko wyłudzaniem pieniędzy. Różni ludzie zaczynają przychodzić na zebrania SJ, nie wszyscy mają właściwe pobudki.

Nie wszyscy fotoreporterzy są stronniczy, jednak większość publikowanych materiałów jest obliczonych na zniesławienie SJ publicznie i wprowadzenie ogółu społeczeństwa w błąd. To tak, jakby udać się do lasu na wycieczkę i dostrzec tylko kupkę śmieci i ją na zdjęciu uwiecznić.