Niepopularny temat

[skrobipiórek]

Czyli, gdyby nie było innej możliwości ratunku, przetoczyłbyś krew swojej żonie lub dziecku?

Przepraszam ale użyję powiedzonka ,,gdyby babcia miała wąsy to by dziadkiem była''
Na szczęście jest możliwość wyboru. Jeżeli pacjenci /między innymi lekarze/nie będący SJ również korzystają z tej możliwości leczenia, to znaczy że się sprawdza i jest bezpieczniejsza

Warto również zwrócić uwagę na jeszcze coś innego.

Dlaczego koncerny tytoniowe przez dziesiątki lat będąc świadome zagrożeń związanych z paleniem tytoniu stale twierdziły, że nie ma dowodów na to, że związki zawarte w dymie tytoniowym wywołują choroby, a nikotyna uzależnia?

Dlaczego medycyna tradycyjna związana z farmaceutyką, nie ,,budzi sympatią'' medycyny alternatywnej/ nietradycyjnej/?

O co tak naprawdę w tym chodzi? O skuteczność czy ,,kasę'' i podporządkowanie sobie rynku zbytu?

Podobnie jest z bankami krwi. Dlaczego honorowych dawców krwi, nie informuje się o długiej liście zagrożeń i powikłań z nią związanych? Dlaczego się na ten temat milczy? Bo ktoś na tym zbija ogromne ,,kokosy'' , tak jak koncerny farmaceutyczne. To pokazuje, czy tak naprawdę chodzi o jakość i skuteczność leczenia, dbając o zdrowie pacjenta, czy sprzedanie leków. Jeżeli się mylę, proszę mnie wyprowadzić z błędu

---

Czyli kolejne cytaty. A ja właśnie proszę o jednoznaczną, prostą odpowiedź. Pozwolisz przetoczyć krew dziecku czy pozwolisz mu umrzeć?

Jeżeli udaję się z dzieckiem do szpitala, czy to świadczy że pozwalam mu umrzeć?

Jeżeli proszę o alternatywny sposób leczenia, czy to dowodzi że skazuję go na śmierć?

Jeżeli idziesz do apteki i zamiast aspiryny/ załóżmy że na aspirynę masz alergię/ prosisz o inny lek, o podobnym działaniu, znaczy że jesteś bezrozumna?

Trudno się rozmawia z kimś, kto ma zawężone pole widzenia w danym temacie.