Cała Polska czyta dziennikarzom

[szczepantrzeszcz]

Cała Polska czyta dziennikarzom Natomiast dziennikarze się śmieją, czy też raczej płaczą, bo Polska czytać nie potrafi.

Przeceniasz dziennikarzy.

Tajemnicą nie jest, że w Polsce czytelnictwo stoi niestety na bardzo niskim poziomie

Masz jakieś dane o czytelnictwie w innych krajach?

Inne badania znowuż starają się udowodnić, że przyswojenie dłuższego tekstu (kilkustronnicowego) z gazety czy portalu internetowego potrafi być dla wielu ludzi sporym wyzwaniem – rzeczą wręcz niemożliwą.

Nie ma potrzeby badać.

...podczas obserwacji młodzieży wszelakiej w ich naturalnym środowisku – Internecie – z łatwością...

...a naturalnym środowiskiem sardynki jest sos pomidorowy

można zauważyć, że najpopularniejszą formą przekazu wiadomości jest pismo obrazkowe oraz jego odmiany, zawierające jedynie niewielką ilość treści wykorzystującej alfabet łaciński.

Trochę na poważnie: jest jeszcze drugi aspekt - łatwiej i szybciej przekazać w ten sposób informację. Kanał komunikacyjny szeroki i bardzo wielu pragnie wiele powiedzieć.

Należy więc zadać sobie pytanie, czy słaby poziom czytelnictwa wynika z nie najlepszej jakości dziennikarstwa, czy jest wręcz odwrotnie?

Słaby poziom dziennikarstwa jest jedną z przyczyn.

Pisać każdy umie.

Czy aby na pewno?

...autor zwykł otrzymywać sporej wielkości rozpiskę, analizującą wątpliwą lub też nie, jakość pióra. Zadziwiającym jest więc, że w publicystyce tego się nie uświadczy, wręcz przeciwnie, nawet najbardziej niechlujna i odbiegającą od standardów dziennikarskich praca przejdzie bez najmniejszej uwagi ze strony czytelnika.

Twój tekst jest napisany znacznie staranniej, niż większość tekstów w tym dziale, czyta się go przyjemniej, jednak tematyka innych tekstów kusi mnie bardziej.

W mojej ocenie dzieje się tak, ponieważ publicystyka powoli przeistacza się w swoistą kawiarenkę, co w gruncie rzeczy nie jest złe.

Załóżmy, że tak jest, ale jeżeli przeistacza się w kawiarenkę, to napisz z czego przeistacza się w ową kawiarenkę. Moim zdaniem publicystyka zawsze była taką kawiarenką położoną przy greckiej agorze (dzisiaj agora nazywa się Internet), a publicyści od zawsze próbowali, w dobrej lub złej wierze, skłaniać ludzi do refleksji.

Jednak gdzie kończy się walka o poprawny warsztat dziennikarski, a zaczyna zwyczajowa dyskusja na temat, który ktoś niechlujnie opisał w kilku zdaniach...

Jeżeli szukasz odpowiedzi na to pytanie, twierdzę, że karkołomne zadanie sobie postawiłeś.

Cała Polska czyta dziennikarzom i wyśmiewa ich potknięcia

Słusznie czynią.

Kiepska fabuła odpycha na starcie, kiepski tekst felietonu także, a przynajmniej powinien, no chyba, że nikt na to nie zwraca uwagi, tylko już spieszy, by zabrać głos w dyskusji (kontrowersyjnej)

Normalna postawa normalnego człowieka. Za tym bardziej cenne uważam uwagi tyczące się warsztatu czy sposobu formułowania myśli. Skrobi wrzucił kiepski artykuł. Myślę, że z Twoją dziennikarszką praktyką można było napisać komentarz, który poprawiłby wiedzę nie tylko autora ale również tych, którzy go czytają. Ty jednak nie napisałeś takiego komentarza. Spieszyłeś się, aby zabrać głos w dyskusji?

jeśli na tym ma polegać zabawa

A jeżeli nie na tym? Ja myślę, że to my decydujemy na czym ta zabawa ma polegać, tyle, że nikt się tego nie domyśli - jasno, wyraźnie i dla duszy przyjaźnie napisać trzeba. Może się uda?

zapraszam wszystkich do kawiarni na kawę, czy literacką wódkę, ona akurat podobno najlepiej nadaje się do rozmowy na trudne (brudne) tematy.

A literackiej nalewki (śliwka bez cukru) nie macie?

I jeszcze dodam: Gorzki, masz rację, ale to wcale nie oznacza, że musimy się godzić na taki stan rzeczy, jak opisałeś. Publicystyka, to przecież takoż język w którym, jeżeli autor iskrę bożą posiada, piękno odnaleźć można, w którym piękna szukać warto.