Budowanie porządku światowego na piasku

[miriad]

Jeśli poruszać się w kręgu wiary i religii, to największym z sukcesów szatana, jest sprawić by ludzie wierzyli, że ani jego, ani Boga nie ma.

A dlaczego mieliby wierzyć, że są?
Uwierz mi, hatifnatowie za twoją szafą też triumfują, że w nich nie wierzysz, i mechacą ci skarpetki.

Miriad:
Termin "zboczenie" nigdy nie figurował w terminologii medycznej, a szczególnie psychologicznej, czy psychiatrycznej.

Oczywiście, że figurował. Obok dewiacji i perwersji. Dotycząc seksualności, wskazywał na nowoczesny termin "parafilia".

Termin zaś orientacja, został uwypuklony po wykreśleniu homoseksualizmu ze spisu chorób. No bo wcześniej było to po prostu zaburzenie zaliczane bodaj do grupy parafilii (razem, przypominam, z pedofilią, zoofilią i pozostałymi filiami). Napisane było pierwotnie, że homoseksualizm jest "zaburzeniem orientacji seksualnej". Po wykreśleniu "zaburzenia" (wszak pedziowie nie chcą uchodzić za zaburzonych), zostało samo "orientacja seksualna".

Bardzo mylnie mędrkujesz i pod prąd prawdzie. Nie idzie i nie szło nigdy w żadnej w zasadzie szanującej się nauce o poprawność polityczną i upodobanie się masom; nie do tego stopnia, żeby burzyć, w imię tego, przyjęte paradygmaty. To cecha religii, nie nauki, a choć nierzadka (bo praktyczna, dla religii lukratywna) to jednocześnie stojąca bok w bok przy zupełnie odwrotnej, konserwatywnej mianowicie i ośloupartej postawie.
Nauka posuwa się do przodu, religia głównie tkwi tam, gdzie się uparła osadzić - i dobrze, i źle, bo przynajmniej leży to w jej podstawach i sobie zatem nie przeczy (zbyt często) a zarazem dawno by poszła w diabły, gdyby z duchem czasu i wzrostem świadomości jednak nie szła zupełnie wcale. Więc aż tak głupia nie jest - i trochę sobie robi na przekór. To zatem "dobrze". Gorzej, że to tylko nam wszystkim szkodzi, bo wciąż jest tolerowana. Ale to oczywiście moje zdanie.
Wracając jednak do głównej myśli: Nauka ewoluuje, wzbogaca się, zakopuje dawne odkrycia, którym zdołała z czasem zadać kłam i w prawie doświadczeń i eksperymentów się zwyczajnie poprawić i udoskonalić. Sęk w tym, aby się uczyć oraz do potknięć przyznawać, aniżeli echem być dla raz wykrzyczanych andronów, tudzież prawidłom raczej nieuzasadnionym.

Po raz ostatni Miriad, bo ta dyskusja staje się już jałowa: Nie myślę prześladować osób homoseksualnych.

Ale ja ci oświadczam, że prześladujesz je w ten sam sposób, gdybym ja ci bronił nagle kochać po heterosku.

Sama skłonność, tak homoseksualna, czy pedofilska, nie jest czymś zasługującym na naganę.

Więc gdzie grzech myśli? - to raz.
A dwa: to dlaczego kościół tę skłonność piętnuje? Ktoś oświadcza, że jest gejem i się nie wstydzi swojej skłonności - jeszcze się, powiedzmy, nie sodomizuje - ale mądrze nie da sobie wmówić choroby "bo tak powiedział Nikt", a nawet czynnie nawołuje do równych uprawnień z tego tytułu. Co robi kościół i co robią jego pionki? Dokładnie to: nastają na wolność tych ludzi.

Homosie zaś twierdzą uparcie (no przynajmniej ci najgłośniej krzyczący, że są jak najbardziej normalni.

Kotku, a ty uważasz się za nienormalnego, lustrując swoje seksualne odruchy? Czy może coś twierdzisz uparcie? A może do tego twierdzisz uparcie, żeś mądrzejszy od nauk, które zęby zjadły na badaniu zagadnienia? I wreszcie: co z tym dalej robisz? Jeśli nie prześladujesz innych od siebie, którzy w dodatku zupełnie mają się od ciebie z daleka? Ergo: znowu mnie (i sobie) przeczysz.

Nie rozumiem więc, czemu twierdzisz, że biorąc do porównania człowieka chorego na pedofilię strzeliłem sobie w kolano?

Bo twój umiłowany kler jest w tej chorobie prominentem. Gorszego przykładu na parafilię (pomijając, że nie przystawia się tego do orientacji seksualnej) dać nie mogłeś.

Dlatego czyny w jednym i w drugim przypadku piętnuję jako niemoralne!

No i dokładnie o tym mowa. Po co mówisz, że nie piętnujesz nikogo, a potem, że piętnujesz jego czyny? Wejdź zatem w pogawędkę z czyimiś czynami i to im rób, delikatnie mówiąc, wymówki, a zostaw człowieka.
Mówiąc pewnym groźnym aspektom religii "nie", mówię uprawiającym ją wiernym "nie". Poniechajcie. Chcecie się czuć winni i ohydni z masturbacją, walczyć z naturą odruchów i tłuc zdrowaśki - proszę bardzo. Chcecie prostować drogi innych, które wcale nie są krzywe, i być przy tym opresywni - przynajmniej nie kręćcie, że tak nie jest.

Nie nawołuję przecież, żeby osób homoseksualnych ścigać i wsadzać do więzień. Po prostu nie godzę się, żeby to coś związkopodobnego, co między sobą tworzą nazwać rodziną, czy małżeństwem. Znaku równości być nie może.

Wiem to. Miło, żeś się w końcu przyznał. Żaden homoś i homosiowa cię tak nie napadnie i nie odbierze/zakaże ci tych praw, które ty masz czelność arbitralnie napadać i grabić.

A i byłbym zapomniał. Oświadczam z całą stanowczością: Sterują mną literki Starej Księgi. Staram się być tej Księdze wierny. Żeby nie było, że się wypieram.

No to żeby stało się zadość oficjalnym deklaracjom - jak się masz do instytucji kościoła? Oddajesz się jej, uznajesz świętych i ich nauki?