Restrukturyzacja praw.

[Danek]

Dobra, wszyscy się ustosunkowali to i ja to zrobię. Na pewno nie jest dobrą rzeczą, że tego typu wątki są traktowane przez postronnych użytkowników jako miejsca, gdzie można zrobić trochę zamieszania, powbijać sobie szpilki i sobie wzajemnie gęby poobijać. Natomiast smuci też fakt, że ludzie wyrabiają sobie opinię o administracji jako zatwardziałego i nieskłonnego do zmian betonu, co nie jest prawdą. 90% propozycji użytkowników omawiamy w gronie administracyjnym, choć oczywiście tego nie widać, bo nie informujemy każdego z osobna o finałach danej sprawy, bo byśmy tylko siedzieli i wysyłali e-maile, a nie o to tutaj chodzi.
Dobra, ale teraz do rzeczy.
Dlaczego Redaktor ma również rangę Moderatora? Redaktor musi mieć możliwość edycji postów, nie tylko swoich, ale też cudzych, co jest niejako przywilejem bycia w Ekipie forum (nie śmiać się ). Jako, że nie bawimy się w ustawianie Redaktorom moderatorów lokalnych (np. tylko w działach tajnych), otrzymują oni moderatorów globalnych. Ot cały proceder. Do tej pory nikt z Redaktorów nie nadużywał tych praw i nie było sygnałów, że cos jest nie tak.
Dlaczego Redaktor ma możliwość przeglądania w Gildii? Nie znaczy to, że stają się od razu członkami. Udostępnienie tych działów ma na celu możliwość kontaktu Gildiowiczów (i kierownictwa Gildii) z Redakcją podczas tworzenia magazynu. Czasem z tej możliwości się korzysta, czasem nie – możliwość jednak pozostaje i nie maja celu dyskredytowanie kogoś, bo on się dostawał do Gildii na innych zasadach. Redaktor nie jest członkiem Gildii z zasady.

Bo ekipa która "posiada" forum to zieloni. Jednak nie każdy zielony jest niejako w ekipie która odpowiada za magazyn. Idąc tym śladem mamy już dwie ekipy.

Magiczny, nie ma czegoś takiego jak dwie Ekipy. Jest jedna, której poszczególne składowe zajmują się różnymi elementami na forum jak np. magazynem, moderacją, administracją itp.

Chyba nie sugerujesz, że administracja wybiera ludzi do VA tylko pod względem umiejętności pisania(poprawnego, lub wystarczającego) w języku polskim?

Piramido, to prawda. Członkostwo w Ekipie poprzedzane jest zwykle naszymi obserwacjami danej osoby. Brane są różne kryteria pod uwagę, nie tylko umiejętność pisania po polsku, ale choćby bezkonfliktowość itp.

A ja chciałam zapytać, dlaczego ten wątek umarł: http://www.via-appia.pl/forum/showthread.php?tid=4643?

Fanto, dobre pytanie. Po prostu OP przejęło tę funkcję. Możliwe, że dobrym pomysłem byłoby połączenie wątków.

W takim razie po co moderatorzy?
I znów czy staż przesądza o przydatności i obiektywizmie?

Magiczny, moderator jest od pilnowania porządku na forum, Redaktor nie.
Staż nie przesądza o obiektywizmie, lecz po jakimś czasie można sobie na temat danego użytkownika wyrobić zdanie, a do tego potrzebny jest czas – czyli staż tej osoby na forum.

że kompetencje każdej grupy powinny być wyraźnie rozgraniczone i określone. Łączenie wielu funkcji w jednej osobie niekoniecznie jest dobre,

KSI, owszem, nie jest to dobre. Jednak w chwili, gdy nie ma kandydatów na moderatorów nie możemy pozwolić sobie na zamknięcie ewentualnej furtki, którą można przeprowadzać moderację na forum – w chwilach krytycznych Redaktor może pełnić rolę moderatora bez zmiany rangi.

No właśnie, tyle czasu adminem byłaś, a wypisujesz - z przeproszeniem - farmazony.
żeby dać wstęp do wszystkich możliwych działów musiałbym nadać redaktorowi grupy dodatkowe: pisarz, poeta, oceniacz, warsztatowicz, instruktor, kanclerz a i to Redaktor nie miałby możliwości edytowania postów wszędzie, co się przydaje.
…
W Kwestii Moderatorów. Ich nabór wcale specjalnie łatwy nie jest. Praca to niewdzięczna, wymagająca nerwów jak stalowe postronki i zdrowego rozsądku i anielskiej cierpliwości. No i oczywiście dużo zaangażowania.

Nie chcę powtarzać tego co Ty Gorzki napisałeś, ale również nie masz racji co Ci Zguba chyba napisał. Aby dana grupa miała dostęp do danego działu nie trzeba im dawać ukrytej rangi lecz zmienić ustawienia działu.
Co do moderatorów masz świętą rację.

Prawda co edycji (czy powinni, to nie moja broszka), do tego pewnie zdałoby się dodatkowe uprawnienie do listy dostępnej powyżej. Być może już jakiś plugin do tego jest

Błagam tylko bez pluginów Już ich tyle na forum…

OKEJ, teraz podsumowanie Magicznego:

ZA:
- Dostęp do ukrytych działów dla Redakcji (Gildia, warsztaty etc.). [uważam że wtedy umniejsza to zamkniętym działom] w jaki sposób umniejsza? Ktoś uważa, że to naruszenie prywatności? Dopóki nie umieszczacie w tajnych działach swoich fotek pod prysznicem, myślę, że nie ma się czego wstydzić, a oko Redaktora czy moderatora nie zrobi Wam żadnej krzywdy
- Możliwość natychmiastowego reagowania w przypadku łamania regulaminu. [uważam że raporty które stosuje nader często to żaden problem] Owszem, raporty są fajne i dobrze by było, gdyby większość użytkowników ich używała. Jednak raporty ktoś musi przejrzeć, ocenić, zastosować odpowiednie sankcje czasem. W przypadku braku adminów i modów na forum pozostają jeszcze Redaktorzy

PRZECIW:
- Rozdzielenie rang zwiększy ich znaczenie oraz rozłoży obowiązki. Tylko pod warunkiem, że są to obowiązki różne. W przypadku Redaktorów mają oni możliwość, nie obowiązek moderowania, a to już różnica
- Stuprocentowa pewność że nie nastąpią małe pomyłki jak to miało miejsce. Jakie pomyłki i gdzie? Dowody!
- Można ujednolicić kary stosowane za wykroczenia. Kary mniej więcej są jednolite i przedstawione w Taryfikatorze
- Więcej moderatorów czyli więcej osób które poczują się 'ważne'. Bardzo fajną sprawą jest piastowanie funkcji która nie jest umniejszana przez inną rangę. Redaktor nie umniejsza rangi moderatora, lecz w pewnych okolicznościach odciąża go z obowiązków, wiec działa na jego korzyść
- Można skupić się na "piórze" nowych nabytków do redakcji a nie dodatkowo na ich poprawności powiedzmy "politycznej".Tak jak mówiłem, każdy członek Ekipy musi spełniać więcej kryteriów i żadnych niepewnych jednostek nie włączymy do naszego grona bo nie zamierzamy sie z nimi użerać o czym pisał już Gorzki
- Raporty, prośba o raporty i nawet najmniejszy z użytkowników poczuje się ważny dzięki temu że pomaga. No to do dzieła ludzie!
- Zniknie konfliktowy temat bo jak widzę nie tylko mnie to ciekawiło. Znalazły się inne osoby które się ze mną zgadzają w tej kwestii. Temat sam w sobie dobry, emocje jednak niepotrzebne, dużo bardziej wolę kulturalną dyskusję od przekrzykiwania się

Podsumowując. Dużo argumentów podała Kapadocja, Gorzki, Rootsrat oraz Haniel i Hanzo. Również moi rozmówcy powyżej ustosunkowali się do tematu w sposób, moim zdaniem, obiektywny i z dystansu. Nie będę zatem powtarzał ponownie wszystkiego co oni pisali.

Dziękuje natomiast wszystkim za dyskusję, bo cieszy fakt, że ktoś w ogóle chce z nami rozmawiać ;P