Error

[Archanioł]

A propos Twojego pomysłu Arch, tak się właśnie zastanawiam nad tym systemem edukacji. W takim jednym MMORPG istnieje system zwany "Akademią", do którego przystępują nowi gracze. Akademia jest zarządzana przez gościa, który ma postać na wysokim lvlu i stosunkowo więcej doświadczenia od "nowego", dzięki czemu może mu udzielać rad, pomagać itp.

To rozbudowany pomysł. Nie myślałem o tym jako o akademii, ale jak o...
Hmm, żeby to zobrazować to można porównać na chwilę forum do szpitala. Przychodzi dany delikwent, a lekarz patrzy na wyniki które przyniósł i stawia diagnozę, zaleca jakieś leki. Bez bawienia się w akademię.

Dajmy na to, byłaby na forum grupka kolorowych, których uczyniłoby się Mistrzami/Mentorami (jak zwał...). Oni braliby pod swoje skrzydła jakąś ilość osób, posiadaliby swoje miejsce (np. poddział w Kawiarence lub Kącik Literata dla danego Mentora). Tam mogliby wspólnie rozmawiać i uczyć się na wzór tego, co napisałeś.
Kwestia jest tylko taka, czy ludzie chcieliby na coś takiego przystać. Jedną kwestią jest pomoc, udzielenie jakiejś rady, ale zupełnie inną zlecenie przeczytania książki lub dwóch. Popieram możliwość pomocy Mentora danemu członkowi.

Książki można zastąpić opowiadaniami z forum, które według krytyków uznane zostałyby za jakieś wzorce (przy okazji dany delikwent mógłby wypełnić limit komentarzy). To po pierwsze. Po drugie nie sądzę, że warto by robić jakieś akademie, tak jak wyżej napisałeś i wydzielać pod to przestrzeń. Przyjmijmy, że to funkcja ogólna forum, jedna z wielu i pobocze zadanie krytyka. Dlatego też mówiłem o zwiększeniu ich liczby, bo nie ma sensu zwalać takiej odpowiedzialności na małą grupkę (każdy ma swoje życie przecież).
W zamkniętym dziale funkcjonowałaby lista lektur/opowiadań uznanych za odpowiednie. Albo różne artykuły na temat pisania i redagowania tekstu. Przypisane do kategorii, gatunku, czegoś tam jeszcze.
Jednocześnie, aby się nie kręcić w kółko i kombinować czy tekst jest takiego gatunku, czy nie, w regulaminie trzeba by napisać, że przy tekstach użytkownik musi podać gatunek utworu - i w ten sposób krytyk nie musi czytać całego tekstu by dowiedzieć się, czy to jego dział np. fantastyka, albo nie reportaż, którym się nie zajmuje. Owszem teraz jest to zastąpione odpowiednimi działami i jeżeli taki podział zostanie - sprawa jest załatwiona.

Z drugiej jednak strony zastanawiam się, czy forum nie stanie się takim przedszkolem, gdzie będzie trzeba ludzi ciągać za ręce i mówić im co mają robić. Według mnie forum powinno być miejscem, gdzie udzielane są rady, rozwiewane wątpliwości i udzielana pomoc, ale w taki sposób, aby pobudzić potencjalnego użytkownika do działania.
Po co zatem umieszczać posty na forum, skoro jest sobie Mentor, który wszystko sprawdzi, dopowie co i jak, ustali z nami fabułę i jeszcze pomoże wybrać lekturę do przeczytania. Już pomijam fakt, że taka osoba zawalona byłaby robotą tu na forum, a jej wiedza literacka powinna być dość znaczna i wszechstronna. Teraz jest tak, że jeśli ktoś nie wie jak dany tekst ocenić, to opinii nie wydaje, a inna osoba się tym zajmuje (w teorii). Tutaj byłoby to niejako wymuszone na Mentorze, który MUSIAŁBY to robić.
Nie mówię nie całemu pomysłowi, po prostu głośno myślę.

Oczywiście, że chodzi o taką pomoc, nikomu przecież byśmy nie wmuszali naszej pomocy. Sądzę, że nie byłoby to przedszkole, ale szkoła padawanów, jak to sprecyzował Tajm. Poza tym w ten sposób kształtujemy sobie w przeciągu roku, dwóch dobrego grafomana (jeżeli naturalnie dobrze się nim pokieruje), a nie musimy pisać ciągle tekstów typu: znowu gniot! znowu, Ty się nie zmieniasz! - jego postępy byłyby jako tako monitorowane i ta świadomość, że pisze się dla kogoś, motywowałaby bardzo mocno.

Apropo wymuszenia - dlatego jeszcze raz napiszę o odpowiedniej do liczby użytkowników i ich aktywności liczbie krytyków. Przecież każdy jest człowiekiem, ma swoje sprawy, a forum to tylko jakiś procent w ich całokształcie życiowym.

Wiem, że to wszystko byłoby trudne do zorganizowania - ale wykonalne.

Mógłby być mentor od czegoś konkretnegoSmile Byłoby podane, jakie warsztaty prowadzi jaki mentor, delikwent się zapisujeSmile Fantastyka, poezja taka i taka, parodia, publicystyka, itpSmile Nie musi nic kazać taki mentor, starczy że sprawdzi wszystko co nowe napisał jego podwładny, lub sam poprosi go o pomoc. W pewnym momencie awansuje sam na rycerza jedi i będzie mógł uczyć innego padawanaSmile Mistrzowie mogli by mieć grupki (jak Yoda), zwykli rycerze mogą mieć tylko jednego podopiecznego. Stary dobry system Zakonu stosowany dawno, dawno temu w odległej galaktyce;]

Czy warto wszystko tak formalizować - ten do tego, do tamtego? A po co zaprzątać sobie głowę jakimiś podaniami? Krytyk sam by sobie wybierał delikwenta - każdy przecież lubi inny rodzaj tekstu.
Nieprzyjemność polegałaby niestety na tym, że ktoś musiałby wziąć się także za gnioty (ale jeżeli coś jest kompletnie denne - zalecenie lektury i nakaz wysyłania małych fragmentów prac napisanych przez usera do krytyka, który patrzyłby jak to wygląda - nie ma postępu - sorry, ale jeszcze nie teraz.

Jednak pomysł z zakonem nie jest zły, naprawdę. Mistrz szkoli padawana, później padawan szkoli innych jako mistrz - każdy z krytyków mógłby zyskać kogoś kto mógłby w przyszłości zdjąć z niego część obowiązków. I gdyby wziąć pod uwagę to, że taki user mógłby tylko słać małe fragmenty do krytyka, ten miałby mniej roboty. I działoby się to szybciej - oszczędziłoby userowi miesięcy pisania 100 k znaków, wymyślania skomplikowanej fabuły - mógłby opisać pojedynczą wizję i to by się nadawało.