Ja, Xxx [+18]

[Eiszeit]

Patolodzy zwracają uwagę na ślady po wkłuciach (przynajmniej w CSI ) 
Dlatego trudno ukryć iniekcję trucizny.

Tak, jednak biorąc pod uwagę tożsamość pani patolog od samego początku, można mieć poważne wątpliwości, czy prowadziła to śledztwo tak, jak trzeba. W moim zamyśle obserwowała sytuację, sabotowała Mareckiego i zniknęła, kiedy sprawa niebezpiecznie zaczęła ocierać się o jej byłego męża - Nikolę, jedynego, który znał jej prawdziwą tożsamość (Hepnarova) i mógł ją wydać.

Ta akcja mnie nie przekonuje. Jeśli morderca sobie śmiga na tej substancji, to ma już do niej dostęp. Nie będzie kupował z nowego źródła.

Chyba, że czegoś nie zrozumiałem.

O tej metodyce rozmawiał Nikola ze swoją byłą żoną/panią patolog/Hepnarovą. To jej autorski pomysł, niezbyt prosty w realizacji. Dodatkowo Nikola to nie jest jakiś gangster z prawdziwego zdarzenia, tylko facet zarabiający za dużo, którym zainteresował się półświatek. Nieobyty. Możliwe, że znała go na tyle, żeby czuć, że pójdzie na łatwiznę. Miałam trudność z dawkowaniem informacji w taki sposób, żeby nie zdradzić wszystkiego za szybko.

Tak, potem wpadłem, że mogła sabotować śledztwo. 
Dawkowanie informacji myślę, ze było ok.
Tu jeszcze poczepiam się sytuacji z wypuszczeniem środka na czarny rynek
Kobieta sabotuje śledztwo, by prokurator nie dotarł do jej męża. Ok, bardzo dobry motyw i myślę, że można by go było bardziej podkreślić. Zaznaczyć, że o czymś mu nie mówi, choć wie. Taki drobiazg, który nie zdradzi jej tozsamości czytelnikowi a sprawi, że zacznie sobie zadawać pytania dlaczego pani patolog okłamuje prokuratora, jaki ma w tym interes. taka fałszywa nuta w ich relacjach, która będzie jasna dla czytelnika a jednocześnie nic nie zdradzi.
A czepialstwo: Hepnarova nie chce by prokurator dotarł do jej męża a sama proponuje, że zrobi podobny środek i wypuści na czarny rynek i zobaczyli kto go kupi. Musi się chyba spodziewać, lub wie, że jest duże prawdopodobieństwo, ze kupi go jej mąż i tym samy o jego istanieniu dowie się prokurator. Na rynek wpuszcza substancję znajomy pani patolog. Czyli kto go kupił, także wie ona i wystawia męża prokuratorowi? Poza tym sama pozwiązuje tą sprawę z samą sobą (mówiąc o rosyjskim wątku) i mówi o tym prokuratorowi.
Wygląda to bardziej, że męczy ją jej życie do tego stopnia, że świadomie czy półświadomie,wbrew swemu interesowi podrzuca prokuratorowi ważne ślady. Podświadomie chce w swoim życiu jakiegoś trzęsienia ziemi.

Dobry pomysł.
Sabotowanie śledztwa miało miejsce na pewno. Zakładam, że nawiązywała do Hepnarovej w rozmowach intencjonalnie, badając, czy prokurator być może się czegoś domyśla. Sprawdzała.
Z jej mężem, dzięki Twojej analizie dotarłam do dużej dziury logicznej Chciałam rozegrać to tak, że kobieta spodziewa się, kto posługuje się jej środkiem, ale nie ma pewności. Moment, w którym widzi Nikolę na konferencji jest dla niej momentem zwrotnym. Po tej konferencji ucieka, wiedząc, że praca nad tą sprawą doprowadzi też do jej upadku. ALE, tutaj mam problem, bo kilka fragmentów wcześniej już z Mikołajewem o metodyce rozmawiali, więc motyw z tym, że sama nie ma pewności mi odpada. Muszę się tym zająć. Dzięki, jest rozwojowo

Dziękuję za wszystkie komentarze i za przeczytanie
Pozdrawiam