06-08-2020, 15:19
Dziękuję bardzo.
I. Z czym się zgadzam:
1. Zamienić "pomyślny" na "odnoszący sukcesy".
2. Zamienić "nigdy z nim się nie spotkała" na "nigdy go nie spotkała".
3. Usunąć określenie "za mąż".
II. Z czym się nie zgadzam:
1. Zamienić "ale on tych słów już nie potrzebował" na "ale już ich nie potrzebował". Takie skrócenie zdania oddaliłoby je od tego, jak napisał autor, a ponadto zrobiłoby je nieco mniej zrozumiałym (np. komuś mogłoby się wydać, że chodzi o to, że nie potrzebował rodziców; a w rzeczywistości chodzi o to, że nie potrzebował słów, i tak autor, jak i tłumacz bardzo wyraźnie to wskazali).
2. Napisać "nie musieliby liczyć na emeryturę". To nadałoby zdaniu zupełnie innego znaczenia. Autor miał na myśli, że emerytura była taka niska, że nie warto było na niej polegać, a lepiej było mieć jakieś dodatkowe źródła dochodów. Choć ja się nie zgadzam z takim postrzeganiem emerytury, ale muszę przetłumaczyć właśnie tę myśl. Jeżeli napisałem to niezrozumiale, proszę zaproponować, jak miałbym napisać.
3. Skreślić "jego" przed "krewnych". Choć faktycznie zrozumiałe jest, o czyich krewnych chodzi, ale można też użyć tego słowa dla jaśniejszego wyrażenia myśli. W języku rosyjskim sytuacja jest całkiem analogiczna i autor użył słowa "jego". Tłumaczę więc odpowiednio.
III. Co potrzebuje większej uwagi:
1. Co proponujesz napisać zamiast "dotychczas"? Czy pasuje "wciąż"?
2. Co dokładnie nie gra w określeniu "jeździł występować po całym świecie"? Chciałbym wyrazić tę myśl z użyciem słowa "jeździł".
3. W zdaniach, o których napisałeś, że "gramatyka leży i kwiczy" nie widzę żadnego błędu gramatycznego. Wskaż, proszę, konkretnie, co tam napisano nieprawidłowo i jak proponujesz napisać natomiast.
I. Z czym się zgadzam:
1. Zamienić "pomyślny" na "odnoszący sukcesy".
2. Zamienić "nigdy z nim się nie spotkała" na "nigdy go nie spotkała".
3. Usunąć określenie "za mąż".
II. Z czym się nie zgadzam:
1. Zamienić "ale on tych słów już nie potrzebował" na "ale już ich nie potrzebował". Takie skrócenie zdania oddaliłoby je od tego, jak napisał autor, a ponadto zrobiłoby je nieco mniej zrozumiałym (np. komuś mogłoby się wydać, że chodzi o to, że nie potrzebował rodziców; a w rzeczywistości chodzi o to, że nie potrzebował słów, i tak autor, jak i tłumacz bardzo wyraźnie to wskazali).
2. Napisać "nie musieliby liczyć na emeryturę". To nadałoby zdaniu zupełnie innego znaczenia. Autor miał na myśli, że emerytura była taka niska, że nie warto było na niej polegać, a lepiej było mieć jakieś dodatkowe źródła dochodów. Choć ja się nie zgadzam z takim postrzeganiem emerytury, ale muszę przetłumaczyć właśnie tę myśl. Jeżeli napisałem to niezrozumiale, proszę zaproponować, jak miałbym napisać.
3. Skreślić "jego" przed "krewnych". Choć faktycznie zrozumiałe jest, o czyich krewnych chodzi, ale można też użyć tego słowa dla jaśniejszego wyrażenia myśli. W języku rosyjskim sytuacja jest całkiem analogiczna i autor użył słowa "jego". Tłumaczę więc odpowiednio.
III. Co potrzebuje większej uwagi:
1. Co proponujesz napisać zamiast "dotychczas"? Czy pasuje "wciąż"?
2. Co dokładnie nie gra w określeniu "jeździł występować po całym świecie"? Chciałbym wyrazić tę myśl z użyciem słowa "jeździł".
3. W zdaniach, o których napisałeś, że "gramatyka leży i kwiczy" nie widzę żadnego błędu gramatycznego. Wskaż, proszę, konkretnie, co tam napisano nieprawidłowo i jak proponujesz napisać natomiast.