Droga do szczęścia (CAŁOŚĆ)

[Gunnar]

dobrą kampanią społeczną, edukacją i zmianami w prawie dałoby się to osiągnąć już teraz i byłoby to bardzo społecznie pożądane

Piszesz tak o zwalczaniu mody na zaciąganie pożyczek. Natomiast uważasz za nierealne niektóre takie przyszłe osiągnięcia psychologii, które, moim zdaniem, są chyba jeszcze łatwiejsze i, być może, jeszcze ważniejsze.

Bo jestem psychologiem i co nieco znam się na rzeczy
Pewne nawyki można korygować, ale psychologią nie załatwi się spraw dotyczących dziedziny moralności.
Zmiany pewnie ważniejsze ale z pewnością nie łatwiejsze.

trochę komunistycznie, w końcu XXII wiek powinien już być okresem terraformacji Marsa, zasiedlania baz marsjańskich i księżycowych a także księżyców Jowisza i Saturna

O komunistyczności napisałeś w tym sensie, że plany zasiedlania planet są typowe dla komunistów?  Sądzę, że w świecie mojej powieści pod koniec XXII wieku solidnie rozbudowane bazy pozaziemskie były tylko na Księżycu. Ludzie kilka razy odwiedzili Marsa i niektóre planetoidy, a głównymi badaczami kosmosu pozostawały sondy bezzałogowe.

Komunistyczna jest regulacja urodzeń vide Chiny. I już odeszli od polityki jednego dziecka i plują sobie w brodę, że za późno.
W s-f naturalnym rozwiązaniem problemu przeludnienia jest podbój kosmosu.

no i doszło do totalitaryzmu - zmuszanie ludzi do bezdzietności; utopia zmieniła się w antyutopię;

Nie widzę w tym nic antyutopijnego. Po prostu pewna działalność stała się niebezpieczna i zaszła potrzeba jej zaprzestania. Wyobraź sobie, że w jakimś utopijnym społeczeństwie jest skansen, w którym są m.in. pozostałości starożytnego muru, od którego turyści mogą sobie odłamywać kamyki na pamiątkę. W pewnym dniu dyrektor skansenu doszedł do wniosku, że wskutek zabierania tych kamyków mur wreszcie zupełnie zniknie, i dlatego zakazał odłamywania kamyków. Czy będziesz w takiej sytuacji narzekać, że utopia zmieniła się w antyutopię, bo już nie można sobie normalnie pozostawić takiej tradycyjnej pamiątki z wycieczki? 

W żadnym muzeum ani skansenie nie można sobie brać na pamiątkę fragmentów zabytków
Gdy państwo ingeruje w światopogląd, religię czy prokreację obywateli to jest to już państwo totalitarne, czyli najgorsze co może być.

a jak ktoś nie wziął albo zapomniał i doszło do zapłodnienia, to co? przymusowa aborcja jak w komunistycznych Chinach?

A to już ciekawe pytanie, można coś wymyślić.  Kiedy monitoring odnotowywał, że ktoś zapomniał wziąć tabletkę, włączało się pewne przypomnienie i człowiek przypominał sobie i brał tabletkę (a tabletka prawidłowo działałaby, nawet gdyby częstotliwość jej brania zmniejszyła się kilka razy, dlatego zwłoka nie przeszkadzała). Jeżeli ktoś odmawiał brania tabletek wskutek jakichś swoich przekonań, to pouczano go, że musi dotrzymywać celibatu, co najmniej w odniesieniu do osób płci przeciwnej. Kto łamie nakaz celibatu wbrew rezygnacji z tabletek, podlega karze ograniczenia wolności (a w trakcie odbycia tej kary jeszcze lepiej go pilnują). Oprócz tego, we wszystkich sytuacjach, które mogłyby doprowadzić do ciąży, odbywa się rzetelne (ale łatwe) sprawdzanie, czy nie doszło do ciąży. Jeżeli, wbrew wszystkim zabezpieczeniom, jakaś kobieta zaszłaby w ciążę, zaproponowaliby jej dokonać aborcji w ciągu pierwszych dwóch tygodni po poczęciu (w XXII wieku już prawie nie było ludzi, którzy uznawaliby prawo na życie takiego zarodka, który nie osiągnął wieku dwóch tygodni liczonego od momentu poczęcia). Jeżeli jednak kobieta z jakiegoś powodu odmówiłaby aborcji, no to cóż: urodziłoby się dziecko i z nim postępowaliby tak samo, jak w czasach istnienia dzieci. 

Nie chciałbym żyć w takim państwie. Gdy państwo wymaga od obywatela niegodziwego postępowania, wtedy obywatel ma prawo sprzeciwić się takiemu państwu.
Więzienie za sex? Ostro. To też już totalitaryzm.

Częsty u Ciebie zwrot rozpoczynający zdanie "I więc" bardzo kole w oczy; podobnie jak częste używanie słówka "jakieś".

Czy zwrot "I więc" na początku zdania jest w ogóle zły, czy po prostu używałem go zbyt często? A co powiesz o zwrotach na początku zdania "I tak", "Tak więc", "I tak więc"? A jeśli zdanie po prostu się zaczyna od "I"?

W ogóle rozpoczynanie zdania od takich zwrotów jest zbędne. Kojarzy się raczej z książeczkami dla dzieci.
Czy widziałeś w jakiejś powieści, którą czytałeś, by autor używał takich wstawek?

I jeszcze jeden drobiazg. Poprawiłeś "pokojów" na "pokoi". Ale według słownika PWN obie formy są poprawne. Czy, w Twoim odczuciu, forma "pokoi" zawsze jest lepsza, czy to zależy od kontekstu?

Jeśli słownikowo obie są poprawne to ok, ale osobiście używam tylko formy "pokoi", "pokojów" źle brzmi dla mojego ucha