19-03-2011, 00:44
Ło rany, ale żeś tego na wrzucał...
No dobra, zacznijmy od początku. Pierwszy rzut:
1: podoba mi się to zdjęcie. A właściwie wzbudza moją sympatię. Jest takie słodko-śniadaniowe, no i dobrze wykadrowane.
6: powiedziałabym coś na temat tego jegomościa, ale nie wiem kim on jest, więc wolę nie ryzykować
9: ostrość genialnie złapana na wodę. Nie wiem jak to zrobiłeś, ale wygląda to cudnie. Jeszcze jakby ten kijaszek powyżej był ciut ostrzejszy to byłoby bosko.
Drugi rzut:
Jedynie 2 mi się podoba. Jest fajnie złapana ostrość.
Trzeci:
trzeci, trzeci... właściwie nic nie przykuło mojej uwagi.
Czwarty: (te pięć oddzielnych postów traktuję jako jeden "rzut")
2: faktycznie, jak by się przyjrzeć to jest w nim coś magicznego, przypuszczam że to księżyc maczał w tym palce.
Ogólnie to chyba jest cała sesja z jakiejś starej fabryki. Takie miejsca robią wrażenie, ale zdjęcia są takie sobie.
Piąty:
1: jest klimatyczne, reszta takie sobie.
Szósty: (czyli znów pięć kolejnych postów)
1 i 2: spluwa jak spluwa. nie robi na mnie wrażenia (przynajmniej jako zdjęcie, bo jeśli to groźba to się boję)
4: klimatyczne, choć w sumie nie wiem czemu, może dlatego że ma słabą ostrość
7: uwielbiam zachodzące słońca i jeziora.
Siódmy:
3: podoba mi się koncepcja i wykonanie. Tylko trochę nieostre.
Te trzy następne portrety są całkiem interesujące.
"Wersja po obróbce" jeziorka jest świetna.
Huśtawka - raczej nic szczególnego, choć być może ma swój klimat.
Ogólnie widzę że "mocą" twoich zdjęć próbujesz ustanowić to że są czarno-białe. Takie zdjęcia mają swój klimat, ale to nie znaczy że mierne zdjęcia po przeróbce nagle staną się dobre.
Jednak nie traktuj moich opinii zbyt poważnie. Jestem totalnym amatorem (bo też czasem pstrykam), więc komentuję tylko w kategoriach "podoba mi się/nie podoba mi się".
Pozdrawiam
Kasandra
No dobra, zacznijmy od początku. Pierwszy rzut:
1: podoba mi się to zdjęcie. A właściwie wzbudza moją sympatię. Jest takie słodko-śniadaniowe, no i dobrze wykadrowane.
6: powiedziałabym coś na temat tego jegomościa, ale nie wiem kim on jest, więc wolę nie ryzykować
9: ostrość genialnie złapana na wodę. Nie wiem jak to zrobiłeś, ale wygląda to cudnie. Jeszcze jakby ten kijaszek powyżej był ciut ostrzejszy to byłoby bosko.
Drugi rzut:
Jedynie 2 mi się podoba. Jest fajnie złapana ostrość.
Trzeci:
trzeci, trzeci... właściwie nic nie przykuło mojej uwagi.
Czwarty: (te pięć oddzielnych postów traktuję jako jeden "rzut")
2: faktycznie, jak by się przyjrzeć to jest w nim coś magicznego, przypuszczam że to księżyc maczał w tym palce.
Ogólnie to chyba jest cała sesja z jakiejś starej fabryki. Takie miejsca robią wrażenie, ale zdjęcia są takie sobie.
Piąty:
1: jest klimatyczne, reszta takie sobie.
Szósty: (czyli znów pięć kolejnych postów)
1 i 2: spluwa jak spluwa. nie robi na mnie wrażenia (przynajmniej jako zdjęcie, bo jeśli to groźba to się boję
)4: klimatyczne, choć w sumie nie wiem czemu, może dlatego że ma słabą ostrość
7: uwielbiam zachodzące słońca i jeziora.
Siódmy:
3: podoba mi się koncepcja i wykonanie. Tylko trochę nieostre.
Te trzy następne portrety są całkiem interesujące.
"Wersja po obróbce" jeziorka jest świetna.
Huśtawka - raczej nic szczególnego, choć być może ma swój klimat.
Ogólnie widzę że "mocą" twoich zdjęć próbujesz ustanowić to że są czarno-białe. Takie zdjęcia mają swój klimat, ale to nie znaczy że mierne zdjęcia po przeróbce nagle staną się dobre.
Jednak nie traktuj moich opinii zbyt poważnie. Jestem totalnym amatorem (bo też czasem pstrykam), więc komentuję tylko w kategoriach "podoba mi się/nie podoba mi się".
Pozdrawiam
Kasandra
aortograficzna, ainterpunkcyjna estetka - to ja.
konstruktywna krytyka to podstawa, więc lubię się czepiać.
konstruktywna krytyka to podstawa, więc lubię się czepiać.