Polowanie na czerwoną latarnię

[miriad]

Z historii wiemy, że wielu czyniących rzeczy straszne, odwracało się od zła i dokonywali wielu dobrych, czy heroicznych wręcz czynów.

Ale co to w ogóle ma do rzeczy?? Osądzasz czyn dziewczyny z tekstu. Osądzasz dziewczynę w tekście - dziewczyna, która robi źle. Na co taki palaver wokół tego?

Co do Twojego przykładu:
- Prostytucja z powodów "bo lubię" - bardzo źle.
- Dla pieniędzy - no już nie tak jednoznacznie. Bo na co ta kasa? Może na chorą matkę? Może nie było innych szans na normalną pracę?

Kuuuu.... PROSTYTUUUTKA, że tak powiem. Okej, to teraz idzie łopata, a ty gorzki CZYTAJ wreszcie:
Masz napisane w tekście, jakie są powody, nie musisz gdybać i dumać. Robi to, bo lubi i robi dla kasy ładnej a nie psiej. Poniał? Nic tu nie dopowiadaj, po prostu tak jest i kropka.

Najbardziej podstawowa zasada metrologii stwierdza, że by można było cokolwiek zmierzyć, najpierw potrzebny jest wzorzec. Przykro mi, każdy je ma.

Bo je sobie wyrabia. Głową, bo ma. Nie przyjmuje cudzej aksjologii konformistycznie i bezrefleksyjnie.

Inaczej byłby "amebą bez zdania".

No, a ja jestem lelkiem kozodojem.

Ty możesz mieć inny. Ja w pewnych wypadkach muszę Ci powiedzieć "Robisz źle". Do tego zobowiązuje mnie Biblia

No i właśnie o tym mowa. Osądzasz, więc nie pisz, że tego nie robisz, bo narażasz się na brzydkie rzeczy. Pójdę dalej: nie tylko osądzasz czyn, bo czyniąc to osądzasz człowieka, czyn mówi o człowieku; nie każdy, w danym czasie i sytuacji (które podkreślasz słusznie) zareaguje tak samo. Tak jak mówiłeś: są różne przechylenia, predyspozycje, skłonności - one o człowieku (oddzielając od czynu) świadczą własnie najbardziej. Jeden w przypływie furii i przy okazji do mordu pójdzie po niego, drugi nigdy się na to nie poważy, poddany tym samym emocjom i okazjom.
Fajnie, że uznajesz wolność, choć jej zabraniasz w imię religii, szkoda tylko, że kręcisz, iż jest inaczej, bo i po co?