Poprawa szaty graficznej na plus, jednak nadal literki potrafią się zlewać (tekst Kapadocji i choćby wyraz Sir). Niektóre obrazki nie pasuje za grosz do przedstawionego tekstu ponieważ są reklamą innego produktu (kadry reprezentujące Japońskie Anime).
Przez poprzedników wspomniana strona z szyframi, czy nikt tego po złożeniu nie czyta? nie ogląda?
Jechałem od końca. Ponownie w minirecenzjach filmowych nie ma literki "ż" :/ to już drugi czy trzeci numer z rzędu... Opinie to krótkie streszczenie, zbyt mało by czytelnik mógł choć minimalnie ustosunkować się do wystawionych gwiazdek.
Bliżej początku znajduje się "Polskie znaczy złe?" przepraszam autorkę, ale rzeczy tam wypisane to niesamowite brednie! Większość starych filmów śmieszy nas ze względu na różnicę jakie nastąpiły na przełomie lat. Kolejny zabieg, który może oznaczać jedynie pakowanie się na własne miny to porównywanie filmów. Autora przytacza produkcje słabe jak Kacwawa, czy Zjazd Integracyjny, pożera je, po czym odnosi się do "perełki" jak "Jestem Bogiem". Film który jako dzieło kinematografii leży i kwiczy, nie przedstawia nawet prawdziwej historii, film który jest najlepszym przykładem, że nie liczy się kino lecz robienie pieniędzy. Wydawca uderzył w atrakcyjną grupę odbiorców i "kupą" wygrał masę szmalu. Kolejna sprawa to przytoczony "Mój rower" i powoli zaczynam wysnuwać wnioski, że dane do recenzji były brane z filmweb.
Kolejny tekst (recenzja) "Notatnik Śmierci" prezentuje dużo, dużo wyższy poziom, różnica jest tak duża, że przyrzekłbym iż czytam dwa różne magazyny! Kilka drobiazgów zapamiętałem inaczej, choćby informacje o "zabijaniu" były zawarte na ostatniej stronie, a nie drugiej. Wszystko to jednak małe babole, a moja pamięć może się mylić.
Nie wszystko przytaczam, nie wszystko także chce komentować. Przeskoczę więc do Wywiadu z paniem Pilipiukiem. Dlaczego, ktoś zdecydował się na tak nieczytelny zapis? Brak pogrubień (wytłuszczeń) inicjałów, brak jakichkolwiek przerw pomiędzy wypowiedziami. Czytając to człowiek aby się męczy, już nie mówiąc o przerwie na zrobienie herbaty, po powrocie nigdy nie odnajdzie miejsca gdzie zakończył bez ponownej lektury sporego kawałka.
"Na nasze wezwanie w konkursowe szranki stawiło się siedmiu autorów" – Najmocniej przepraszam. Zdaje sobie sprawę z mojego warsztatu oraz tego jak piszę, ale to zdanie wygrało nagrodę Hugo – poważnie! Po pierwsze nie ma żadnego sensu, drugie sugeruje, że znalazło się tylko siedmiu chętnych, po trzecie to wy kogoś wzywaliście?
Co powinno z założenia znaleźć się w "Kreatorium"? Z jednej strony porady jak tworzyć bohatera, a zaraz obok jakieś (przepraszam) ale sam nie wiem co to. Przeczytałem pierwszą stronę i w bagnie absurdu i przekleństw nie znalazłem nic wartościowego więc czytania zaniechałem. Jedna myśl tylko pędem przebiegła, Magazyn i gdzieś pojawia się w tytule "Kulturalny" na forum, że przekleństwa to dno, a w dziale, który niby ma mnie czegoś nauczyć (dobrze rozumiem?) rzuca się mięsem i bzdetami na lewo i prawo...
Co w trawie piszy:
"Nowy redaktor" jeśli panienka Marta jest uczestnikiem forum, a zgaduje, że połowa publiki to własnie także użytkownicy forum fajnie jakby dodać gdzieś jej pseudonim.
"Nowa Wspólpraca"
gratulacje, to dobre krok, który zwiastuje lepsze jutro.
Miała być opinia i krytyka no to jest.
Przez poprzedników wspomniana strona z szyframi, czy nikt tego po złożeniu nie czyta? nie ogląda?
Jechałem od końca. Ponownie w minirecenzjach filmowych nie ma literki "ż" :/ to już drugi czy trzeci numer z rzędu... Opinie to krótkie streszczenie, zbyt mało by czytelnik mógł choć minimalnie ustosunkować się do wystawionych gwiazdek.
Bliżej początku znajduje się "Polskie znaczy złe?" przepraszam autorkę, ale rzeczy tam wypisane to niesamowite brednie! Większość starych filmów śmieszy nas ze względu na różnicę jakie nastąpiły na przełomie lat. Kolejny zabieg, który może oznaczać jedynie pakowanie się na własne miny to porównywanie filmów. Autora przytacza produkcje słabe jak Kacwawa, czy Zjazd Integracyjny, pożera je, po czym odnosi się do "perełki" jak "Jestem Bogiem". Film który jako dzieło kinematografii leży i kwiczy, nie przedstawia nawet prawdziwej historii, film który jest najlepszym przykładem, że nie liczy się kino lecz robienie pieniędzy. Wydawca uderzył w atrakcyjną grupę odbiorców i "kupą" wygrał masę szmalu. Kolejna sprawa to przytoczony "Mój rower" i powoli zaczynam wysnuwać wnioski, że dane do recenzji były brane z filmweb.
Kolejny tekst (recenzja) "Notatnik Śmierci" prezentuje dużo, dużo wyższy poziom, różnica jest tak duża, że przyrzekłbym iż czytam dwa różne magazyny! Kilka drobiazgów zapamiętałem inaczej, choćby informacje o "zabijaniu" były zawarte na ostatniej stronie, a nie drugiej. Wszystko to jednak małe babole, a moja pamięć może się mylić.
Nie wszystko przytaczam, nie wszystko także chce komentować. Przeskoczę więc do Wywiadu z paniem Pilipiukiem. Dlaczego, ktoś zdecydował się na tak nieczytelny zapis? Brak pogrubień (wytłuszczeń) inicjałów, brak jakichkolwiek przerw pomiędzy wypowiedziami. Czytając to człowiek aby się męczy, już nie mówiąc o przerwie na zrobienie herbaty, po powrocie nigdy nie odnajdzie miejsca gdzie zakończył bez ponownej lektury sporego kawałka.
"Na nasze wezwanie w konkursowe szranki stawiło się siedmiu autorów" – Najmocniej przepraszam. Zdaje sobie sprawę z mojego warsztatu oraz tego jak piszę, ale to zdanie wygrało nagrodę Hugo – poważnie! Po pierwsze nie ma żadnego sensu, drugie sugeruje, że znalazło się tylko siedmiu chętnych, po trzecie to wy kogoś wzywaliście?
Co powinno z założenia znaleźć się w "Kreatorium"? Z jednej strony porady jak tworzyć bohatera, a zaraz obok jakieś (przepraszam) ale sam nie wiem co to. Przeczytałem pierwszą stronę i w bagnie absurdu i przekleństw nie znalazłem nic wartościowego więc czytania zaniechałem. Jedna myśl tylko pędem przebiegła, Magazyn i gdzieś pojawia się w tytule "Kulturalny" na forum, że przekleństwa to dno, a w dziale, który niby ma mnie czegoś nauczyć (dobrze rozumiem?) rzuca się mięsem i bzdetami na lewo i prawo...
Co w trawie piszy:
"Nowy redaktor" jeśli panienka Marta jest uczestnikiem forum, a zgaduje, że połowa publiki to własnie także użytkownicy forum fajnie jakby dodać gdzieś jej pseudonim.
"Nowa Wspólpraca"
gratulacje, to dobre krok, który zwiastuje lepsze jutro.
Miała być opinia i krytyka no to jest.
Don't get too close
It's dark inside
It's where my demons hide...
"The Edge... there is no honest way to explain it because the only people who really know where it is are the ones who have gone over."
It's dark inside
It's where my demons hide...
"The Edge... there is no honest way to explain it because the only people who really know where it is are the ones who have gone over."