03-01-2013, 13:07
Sęk w tym, że ostatnie dziesięciolecie to również duży skok techniczny, szybkie procesory, pamięci, potężne GPU, miniaturyzacja podzespołów, dlatego i postęp był możliwy w grach. W chwili obecnej powolutku dochodzimy do limitów wydajności, które stawia przed nami fizyka. Miniaturyzacja też skończy się w pewnym punkcie, bo przy obecnej technologii, nie jesteśmy jeszcze w stanie zbudować maszyn, których jednostki obliczeniowe bazowałyby na atomach (chociaż badania są prowadzone rzecz jasna 
). Nadzieję daje nieco grafen, który mógłby być użyty zamiast krzemu, ale jego upowszechnienie to 10 lat w absoutnie najlepszym wypadku. Wojsko nie pozwoli żeby potencjalny skok wydajności trafił to zwykłych ludzi zbyt prędko.
Ponadto nie zapominajmy, że rozwój graficzny w chwili obecnej powstrzymują konsole. Przyjdzie nowa generacja konsol, która da znaczny wzrost wydajności bazując na dostępnej w danej chwili technologii (i to nie z najwyższej półki, bo sprzęt musi być dostępny na każdy portfel). Patrząc na XBOXa 360 i PS3, możemy się spodziewać w tym/przyszłym roku skoku, który zatrzyma się na jakieś kolejne 4-5 lat.
Szansę ma oczywiście wprowadzenie wielowątkowości, zarówno w układach CPU jak i GPU, ale do dziś wielkowątkowość kuleje w wielu produkcjach, i dopóki mamy jeszcze zapasy mocy, nie będzie szeroko wykorzystywana, i jest to kolejny hamulec rozwoju. Inną rzeczą jest optymalizacja, o której wydaje się developerzy zapominają, a także kłębowisko robaczków, które zostaje rozdeptane czasem na rok po premierze, używając 20 patchów.
Sama wspomniana gra jest daleko od realistycznej. Owszem ładnie toto wygląda, ale jeszcze dużo wody upłynie nim zobaczymy realistyczne efekty cząsteczkowe (woda, rozbryzgi piany pod łódką, skołtunione włosy na rękach bohatera na które działają czynniki zewnętrzne). Zresztą może i lepiej? Zamiast walić w grafikę, może twórcy wreszcie wrócą na stronę grywalności i kompleksowości rozgrywki?
). Nadzieję daje nieco grafen, który mógłby być użyty zamiast krzemu, ale jego upowszechnienie to 10 lat w absoutnie najlepszym wypadku. Wojsko nie pozwoli żeby potencjalny skok wydajności trafił to zwykłych ludzi zbyt prędko.Ponadto nie zapominajmy, że rozwój graficzny w chwili obecnej powstrzymują konsole. Przyjdzie nowa generacja konsol, która da znaczny wzrost wydajności bazując na dostępnej w danej chwili technologii (i to nie z najwyższej półki, bo sprzęt musi być dostępny na każdy portfel). Patrząc na XBOXa 360 i PS3, możemy się spodziewać w tym/przyszłym roku skoku, który zatrzyma się na jakieś kolejne 4-5 lat.
Szansę ma oczywiście wprowadzenie wielowątkowości, zarówno w układach CPU jak i GPU, ale do dziś wielkowątkowość kuleje w wielu produkcjach, i dopóki mamy jeszcze zapasy mocy, nie będzie szeroko wykorzystywana, i jest to kolejny hamulec rozwoju. Inną rzeczą jest optymalizacja, o której wydaje się developerzy zapominają, a także kłębowisko robaczków, które zostaje rozdeptane czasem na rok po premierze, używając 20 patchów.
Sama wspomniana gra jest daleko od realistycznej. Owszem ładnie toto wygląda, ale jeszcze dużo wody upłynie nim zobaczymy realistyczne efekty cząsteczkowe (woda, rozbryzgi piany pod łódką, skołtunione włosy na rękach bohatera na które działają czynniki zewnętrzne). Zresztą może i lepiej? Zamiast walić w grafikę, może twórcy wreszcie wrócą na stronę grywalności i kompleksowości rozgrywki?