+- Via Appia - Forum (https://www.via-appia.pl/forum)
+-- Dział: Relaks (https://www.via-appia.pl/forum/Forum-Relaks)
+--- Dział: Kawiarenka (https://www.via-appia.pl/forum/Forum-Kawiarenka)
+--- Wątek: Bo było trzeba. (/Thread-Bo-by%C5%82o-trzeba)
Bo było trzeba. - sithisdagoth - 21-12-2014
Każdemu z was zapewne zdarzyło się przeczytać książkę, czy też obejrzeć film tylko i wyłącznie dlatego że "ten klasyk każdy powinien znać". Często po takim doświadczeniu można faktycznie, na własnej skórze odczuć ten zachwyt i stwierdzić: "faktycznie było warto" - nie to jednak będzie tematem tego wątku. Przechodząc do sedna - jakie dzieła, z którymi zapoznaliście się natchnieni wewnętrznym przymusem (czy też zewnętrzną presją "bo jak to, nie znasz?"), a które nie dotrzymują kroku swej legendzie? Jakie "kultowe arcydzieła" najbardziej was zawiodły?
RE: Bo było trzeba. - Mestari - 22-12-2014
"Anna Karenina".
Postać głównej bohaterki tak mnie irytowała, że pod koniec książki mamrotałam coś w stylu "Rzuć się pod ten $#%%^&*$ pociąg i niech to się skończy"
RE: Bo było trzeba. - Hanzo - 22-12-2014
"Mistrz i Małgorzata" - mega zawód
RE: Bo było trzeba. - Katniss - 22-12-2014
Pewnie popełnię teraz literacką zbrodnię, ale "Pan Tadeusz" - bo zapowiadał się fantastycznie, a skończył się na - moim zdaniem - miałkiej historii, ubranej w ładny warsztat.
RE: Bo było trzeba. - FantaSmaGoria - 23-12-2014
Ja miałam tak z "W drodze" - nie chodzi o to, że czułam zawód, ale spodziewałam się czegoś więcej jednak.
Jeśli zaś chodzi o lektury, czyli w sumie to, o czym pisali poprzednicy: do tego podchodzę z dystansem, nie zachwycają mnie klasycy, ale uważam, że trzeba im oddać to, co ich.
"Mistrza i Małgorzatę" wspominam bardzo dobrze, a "Pan Tadeusz"... cóż, współcześnie nadal panuje przykra tendencja do gloryfikowania postaci Mickiewicza, choć ja uważam, że wcale nie był najwybitniejszym literatem swojej epoki. A dlaczego się wałkuje po dziś dzień jego dzieła ("Pan Tadeusz" to nic, wszystkie części mickiewiczowskich "Dziadów" to już jest jazda po bandzie)?
Dzieła Gombrowicza do dziś analizuje się pod kątem jego stosunku do kraju, a nie kunsztu literackiego.
Przepis na literacki sukces? Pisać o Polsce. Dużo, wstrętnie i bez skrupułów.
EDIT: Jak mogłam zapomnieć o Paulo Coelho i E. L. James?!
RE: Bo było trzeba. - Kruk - 10-01-2015
Dla mnie to chyba było "Quo vadis". To miała być lektura w 1 klasie gimnazjum, ale tak się jakoś złożyło, że jej nie przerabialiśmy, nie pamiętam, czemu. Chyba w wakacje ją dokończyłam, żeby po prostu mieć to przeczytane.
Ludzie obstający przy tym, że Sienkiewicz wielkim pisarzem jest i że się nie przeżył, zadziwiają mnie. Lektura każdego jego "dzieła" szła mi jak po grudzie, w opisach można utonąć, postacie średnie jak dla mnie, akcja wlecze się jak zepsute pendolino holowane przez normalną ciuchcię. "Quo vadis" nie było wyjątkiem.
W sumie, powinnam przeczytać za jakiś czas coś Heńka, może z wiekiem zmądrzałam i wiecie... dojrzałam
RE: Bo było trzeba. - kubutek28 - 10-01-2015
Cytat:A dlaczego się wałkuje po dziś dzień jego dzieła ("Pan Tadeusz" to nic, wszystkie części mickiewiczowskich "Dziadów" to już jest jazda po bandzie)?Z kolei ja Mickiewicza uwielbiam. Może niekoniecznie za Pana Tadeusza, ale w Dziadach czy w innych balladach właśnie ma, moim zdaniem, świetną narrację. Taką chaotyczną i niepokojącą, nadaje to klimat
.Co do "rozczarowań" to szczerze nie przypominam sobie... Owszem, było parę lektur, których nawet nie chciało mi się czytać, więc może coś z tego, ale z tych, przez które przebrnąłem, nie przychodzi mi nic do głowy...
RE: Bo było trzeba. - FantaSmaGoria - 11-01-2015
(10-01-2015, 23:34)kubutek28 napisał(a): Z kolei ja Mickiewicza uwielbiam. Może niekoniecznie za Pana Tadeusza, ale w Dziadach czy w innych balladach właśnie ma, moim zdaniem, świetną narrację.
"Dziady" nie są balladą, ale ok.
RE: Bo było trzeba. - kubutek28 - 11-01-2015
No w sumie racja, pomyłka... W sumie nie całe Dziady da się lubić, zwłaszcza, że trzeba było wałkować na polskim, czemu bohaterowie ustawieni są tak, a nie inaczej, czemu ci mówią po polsku, a ci nie po polsku, itd...
RE: Bo było trzeba. - dajol - 15-01-2015
Większość klasyki jest przereklamowana. Wielu uważa, że Mickiewicz to straszny grafoman.
RE: Bo było trzeba. - Lynch Mob - 15-01-2015
"Rejs", "Miś", "Chłopaki nie płaczą" i w zasadzie zdecydowana większość płytkich, imbecylnych komedii polskich.
Jeśli zaś chodzi o literaturę, to Stephen King mocno mnie rozczarował. No i "Mały Książę" - czytałem jako dziecko i nie potrafiłem się zachwycić.
RE: Bo było trzeba. - bartobo - 21-01-2015
Jeśli chodzi o książki to rzadziej ulegam rozczarowaniu - nie zdarzyło mi się przeczytać coś z klasyki i rzucić książką przez ciasne okienko. Natomiast jeśli chodzi o filmy to bardzo często ulegam rozczarowaniu. Moje ostatnie to "Ida", która w ogóle nie ma szans na Oscara, biorąc pod uwagę, że w tym roku jest bardzo silna konkurencja.