Ocena wątku:
  • 2 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
złanoc
#16
A można na podstawie indywidualnych upodobań i gustu kwestionować jakość tekstu, który jest napisany logicznie, bezbłędnie, niesie w sobie jakąś wartość, jest na jakiś temat, ma sens i trudno wskazać w nim bylejakość? Wybaczcie, ale potem się niektórzy dziwią, że większość poezji nie opuszcza nigdy ramek forów internetowych. 

Toya, nie daj się. Każdemu zdarzają się teksty słabe i niewarte obrony, ale ten zdecydowanie do nich nie należy.
Odpowiedz
#17
Eee... Przecież nic się nie stało. Nie wszystko dla wszystkich. Jam też wybredna.
Odpowiedz
#18
Jednym się podoba, innym nie. Nie ma o co kruszyć kopii.
Moja uwaga o holubieniu smutku nie deprecjonowala poezji o tematyce poważnej. Raczej było to stwierdzenie faktu.
[Obrazek: oscar.jpg]
Odpowiedz
#19
Dobrze już, dobrze. "Wszystko gra.
I buczy".
Odpowiedz
#20
Pewnie, że tak. Dlatego też uogólnianie nie służy ani poezji ani poetom, ani tym, co za poetów się nie podają, ale wiersze piszą.
Luzik Smile
Odpowiedz
#21
Taaa Wink
Odpowiedz
#22
Niech komentarzem będzie 5 gwiazdek.
Odpowiedz
#23
Dziękuję, Błażeju.
Odpowiedz
#24
Mroczny wiersz i jeśli można się nie zgadzać z przesłaniem to na pewno trzeba się zgodzić, co do bardzo dobrej jakości warsztatowej.
Odpowiedz
#25
Dziękuję, Marcinie.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości