Niedopałki

[Lantus]

no to w świecie poezji już mnie nic nie zaskoczy. mój gust jest do kitu - do wymiany! ni groma nie łapię tego wiersza, aż gotowym się omylić, że to nie wiersz, a puste gadanie. no ale widzę, że wiersz na cztery. nic mnie już nie zdziwi.

kurde, żebyście widzieli, jaką ja mam teraz głupią minę po przeczytaniu tego tekstu:/

miriadzie - nie jesteś sam, ja też nie rozumiem fenomenu tego typu poezji. Może dlatego, że ja po prostu nie lubię czytać wierszy.

Pozdrawiam, może i wiersz dobry, ale tylko dla normalnych ludzi.
Nie dla innych od innych.

[RootsRat]

Dzięki za komentarze

Miriadzie, Lantusie - tyle opinii, ile gustów. Poezja to subiektywna sprawa, jednemu wchodzi, drugiemu nie. To zresztą dotyczy wszystkich dziedzin szeroko rozumianej sztuki.

[miriad]

o taaak. ja rozumiem, root;] poważnie. najdokładniej zaś mówiąc, to nie rozumiem. dlatego tak bardzo ogłupiałem, jak to przeczytałem. i dlatego też zechciałem to zaakcentowac, swoje zdanie. dla was - jako dla ciekawostki chociazby. bo dla mnie jest osobiście ciekawostką, jak bardzo różny mam smak od innych. totalny szok. w normalnych warunkach podejrzewałbym jakis zbiorowy zart, albo cos odwrotnego. juz nawet nie proszę nikogo o jakieś wyjaśnienia, pokierowanie mną, bo ilekroć proszę, ktos tę prośbę albo olewa, albo uznaje za afront kiedy ja naprawde nie kumam, co niby jest dobrego w wieżyczce słów, które ni oddzielnie, ni razem nic głębszego nie znaczą

[Lantus]

miriad - to tak jak z abstrakcjonizmem.

[Lynch Mob]

. .

[RootsRat]

o taaak. ja rozumiem, root;] poważnie. najdokładniej zaś mówiąc, to nie rozumiem. dlatego tak bardzo ogłupiałem, jak to przeczytałem. i dlatego też zechciałem to zaakcentowac, swoje zdanie. dla was - jako dla ciekawostki chociazby. bo dla mnie jest osobiście ciekawostką, jak bardzo różny mam smak od innych. totalny szok. w normalnych warunkach podejrzewałbym jakis zbiorowy zart, albo cos odwrotnego. juz nawet nie proszę nikogo o jakieś wyjaśnienia, pokierowanie mną, bo ilekroć proszę, ktos tę prośbę albo olewa, albo uznaje za afront kiedy ja naprawde nie kumam, co niby jest dobrego w wieżyczce słów, które ni oddzielnie, ni razem nic głębszego nie znaczą

Ciekawe spostrzeżenia, Miriadzie. Wydaje mi się, że sporo tu zależy od tego, czego szukasz w poezji. Mnie czasami wystarczy, że wiersz ma jakiś... "klimat", otoczkę, że podczas czytania ogarnia mnie jakieś uczucie, robi mi się ciepło, wraca jakieś wspomnienie, uśmiecham się, cokolwiek. Czasami szukam głębi w poezji, przekazu, czegoś więcej niż tylko odczucia. Fajnie, że poezja jest tak subiektwną formą sztuki, bo to skłania do polemiki

[miriad]

Fajnie, że poezja jest tak subiektwną formą sztuki, bo to skłania do polemiki

właśnei przez to polemiki być nie może.
nie mówię, że to źle;] skąd.
ja was nigdy nie zrozumiem (jesli chodzi o ten przykład, ten wiersz) a wy pewnie nie pojmiecie mnie. wiec nie ma o czym gadac;] ale fakt - jest fajnie. ciekawe to zjawisko.

[RootsRat]

Właśnie może. Polemika to przecież spór, dyskusja. Jeśli polemizujemy o sztuce (nie twierdzę, że ten wiersz nią jest - mówię teraz o poezji ogólnie), myślę, że to rozwija duchowo, skłania do przemyśleń, zmiany postrzegania pewnych rzeczy lub umocnienia sie w swoich przekonaniach.

Mowa oczywiście o "normalnej" dyskusji, argumentach, wnioskach - niekoniecznie o próbie przekonania do swojego punktu widzenia na siłę. Polemika dla samej radości polemiki. Każdy dzień to lekcja

[miriad]

dokładnie. polemika to spór. nie taki, zeby sie kłócić, a taki, z którego ma cos wyniknąć. zatem potrzebny jest gdzies tam choćby i w eterze, ale jednak obecny obiektywizm. jako ze w odbiorze sztuki liczy sie subiekt, gust, polemika nie ma sensu, mija sie z celem, którym powininna byc, powtarzam, konstruktywna konkluzja. nie mozna się zmusić do zachwytów. nie da się. dlatego polemika - nie. wymiana zdań, ot, czysto informująco - czemu nie. przysłuzy sie to co najwyzej naszemu pojęciu o ludzkich gustach (dwukrotnie cenne dla autora), niewiele ponadto;]

[RootsRat]

Kwestia definicji i chęci jej rozszerzenia. Ja wciąż uważam, że można polemizować o sztuce - będąc subiektywnym. Polemika o polemice, co właśnie robimy, to już lekkie przegięcie

[miriad]

aha. czyli spór dla samego sporu? no ja tego nie załapię, nie umiem, wybacz.

[RootsRat]

Nie, nie spór dla samego sporu. Sądzę, że z każdej wymiany zdań można wyciągnąć coś dla siebie. Nowy punkt widzenia, ciekawą sentencję, ewaluację wartości - czy choćby utwierdzenie się we własnych przekonaniach.