Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
24-04-2011, 21:00
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 18-06-2011, 21:16 przez RootsRat.)
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 5 775
Liczba wątków: 355
Dołączył: Dec 2009
Najbardziej spodobały mi się te dwie foty instrumentów. Reszta - moim skromnym zdaniem, jest zła, albo całkiem do niczego. Brak wyraźnej tematyki, a gdy ta się już pojawia, siada kadrowanie. Portrety (psa i dziewczyny) - płaskie, pozbawione uroku. Wiele z tych fotek wygląda na przypadkowe, losowo zrobione zdjęcia bez pomysłu i przygotowania.
Brak obróbki? A dlaczego? Program do obróbki jest dla fotografii cyfrowej tym, czym ciemnia dla analogowej.
Pozdrawiam.
You'll never shine
Until you find your moon
To bring your wolf to a howl.
--- Saul Williams
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
gdzie kadrowanie jest złe? (ja chcieć wskazówek nie niepomocnego zjechania)
w analogowej skłaniam się coraz bardziej do lomografii, niestety robi się to ostatnio modne, a co za tym idzie, drogie
nie lubię obróbki, fotografia to fotografia, grafika komputerowa to grafika komputerowa i już. w tych sprawach jestem beznadziejnym konserwatystą.
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 5 775
Liczba wątków: 355
Dołączył: Dec 2009
24-04-2011, 21:53
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 24-04-2011, 23:02 przez RootsRat.)
Kadrowanie - zasada trójpodziału. Dzielisz kadr dwoma liniami w pionie i dwoma w poziomie. Tam, gdzie linie się przecinają najbardziej skupia się wzrok - i tam powinny znaleźć się najważniejsze elementy zdjęcia. Zresztą, aparaty cyfrowe mają to wbudowane we wziernik.
Staraj się wykorzystywać naturalne "ramki" (np. pień drzewa, krawędź muru itp.). Pamiętaj, że zdjęcie musi oddychać - dany obiekt nie może wypełniać całego kadru, od dołu do góry czy od lewa do prawa. Co tam jeszcze...? Portrety - najlepiej, kiedy linia oczu jest w odległości 1/3 od górnej krawędzi foty (czyli biegnie po jednej z linii użytych w trójpodziale). Tak samo portrety najlepiej wychodzą z dużą głębią ostrości. Do tego potrzebny jest dobry obiektyw (najlepiej jakaś jasna 50-tka), ale jest też mała sztuczka. Ustawiasz sobie jak największą przesłonę (czyli jak najmniejsza liczbowa wartość) i automatyczne dobieranie czasu. Przy dużej przesłonie zwiększa się głębia ostrości. Ja do portretów czasem używam obiektywu z funkcją makro. Robię takie makro, tylko że z dużej odległości - daje ciekawy efekt, ładne foty wychodzą.
Uff... tyle mi przychodzi na teraz do głowy. Poszukaj na necie, jest na pewno od groma poradników.
Pozdrawiam.
P.S. Obróbka zdjęć to nie grafika komputerowa. To obróbka zdjęć. Oczywiście nie można przeginać, ale każdemu zdjęciu przyda się podciągnięcie kontrastu itp. No, chyba że masz taki sprzęt i filtry, które zawsze wyciągną maksimum z danego kadru. Ale to trzeba mieć Gates na nazwisko, żeby sobie na coś takiego móc pozwolić.
You'll never shine
Until you find your moon
To bring your wolf to a howl.
--- Saul Williams
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 5
Dołączył: Apr 2011
Numer 2 i 10 są ok. Lubię.
Zgadzam się z rootsratem, popracuj nad kadrowaniem i pomysłami.
"Nie myśl o szczęściu. Nie przyjdzie - nie zrobi zawodu; przyjdzie - zrobi niespodziankę."
Bolesław Prus
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
roosterze, nie wiem nawet, czy mam obiektyw z funkcją makro, te zabaweczki, które dołączyli mi do cyfrówki niespecjalnie mi podeszły
cały czas uczę się tych zdjęć, a że jestem okropnym leniem ręce mi opadają przed ogromem wiedzy, zasad, regułek i sztuczek w internecie na temat fotografii, chyba wolę więc samodzielnie do wszystkiego po trupach dochodzić...
w cyfrówce także dużo bardziej preferuję ustawienia ręczne, zważywszy na to, że używam obiektywów od aparatów analogowych, których nie da się automatycznie ustawić
Kasiu, są dwa numery drugie i dwa dziesiąte
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 35
Liczba wątków: 5
Dołączył: Apr 2011
Oba 2 i 10.
"Nie myśl o szczęściu. Nie przyjdzie - nie zrobi zawodu; przyjdzie - zrobi niespodziankę."
Bolesław Prus
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
rozumiem, dzięki w takim razie, w innym też zresztą
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 5 775
Liczba wątków: 355
Dołączył: Dec 2009
(25-04-2011, 12:15)Liwaj napisał(a): w cyfrówce także dużo bardziej preferuję ustawienia ręczne, zważywszy na to, że używam obiektywów od aparatów analogowych, których nie da się automatycznie ustawić
Licheniu, ja też preferuję ustawienia ręczne. Ten mały trick, który opisałem jest pomocny przy uzyskiwaniu dużej głębi ostrości, to wszystko.
You'll never shine
Until you find your moon
To bring your wolf to a howl.
--- Saul Williams
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
przecież to oczywiste, że im jaśniej tym wyraźniej ; D
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 5 775
Liczba wątków: 355
Dołączył: Dec 2009
Ech... Nie chodzi o samą ostrość, tylko o jej głębię... Poczytaj.
You'll never shine
Until you find your moon
To bring your wolf to a howl.
--- Saul Williams
Liczba postów: 106
Liczba wątków: 14
Dołączył: Apr 2011
Zapadły mi w pamięć: słonecznik, pies, i struny. Bardzo ładne zdjęcia. Długo już fotografujesz?
May the Force be with you.
Soon I'm gonna be a Jedi. No, I'm a Jedi.
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
Monique, jakoś drugi rok, ale mało na to poświęcam uwagi, dzięki
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
Liczba postów: 790
Liczba wątków: 47
Dołączył: Jan 2010
A ja się z Rootem nie zgodzę. Kadrowanie masz opanowane! Najlepsze w mojej ocenie zdjęcia:
analogowe: 3
cyfrowe: 5 (świetny efekt), 1 (surowe i z klimatem), 2 (do książki botanicznej jak znalazł - ostrość, kolorystyka i kadr b. dobre)
Fakt, może niektóre zdjęcia są ciut kiczowate: choćby te kwiaty w wazonie, fotka psa, ale... od czegoś trzeba zacząć  .
Ogólnie zdjęcia są niezłe a niektóre, nawet (jak te wyżej wymienione) bardzo dobre jak na amatora. Czuć w nich jakieś ciepło (to chyba przez kolorystykę).
Quod me non necaverit, certe confirmabit
Nie dajmy się zwariować. Nie mam doktoratu z filologii polskiej. Oceniam według własnego uznania...
wiersze, nigdy zaś Autora.
Liczba postów: 632
Liczba wątków: 80
Dołączył: Apr 2011
27-04-2011, 17:29
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-04-2011, 17:29 przez Liwaj.)
co do kadrowania root ma absolutną rację, dzięki jednak za komentarz, nie wiem o jakim efekcie mówisz co to zdjęcia piątego, chyba że po prostu o efekcie końcowym ; D
opinie wyrażane przez Liwaj są jej subiektywnym zdaniem - zwyczajnie dzieli się własnymi wrażeniami, uczciwie, nie pomijając żadnych kwestii, bo wierzy, że inni postąpią tak samo w stosunku do oceny jej utworów.
|
