10-02-2018, 19:35
1. "szczerze nie podoba mi się ,że są autorzy co mają kilka nominacji/ powinien każdy autor mieć jedną/ dla wyrównania szans"
Wyróżniamy utwór, nie autora. Nie ma czegoś takiego jak "wyrównywanie szans". Albo ktoś się stara i pisze dobrze, albo ktoś go nominuje, albo się nie wyróżnia wcale i ucieka mimo oczu. Na tej samej zasadzie osobom pełnosprawnym odejmowalibyśmy kończyny, żeby wyrównać szanse względem niepełnosprawnych.
2. "poza tym nie widzę wszystkich piszących w styczniu"
Tutaj można zgłaszać utwory, uważane przez użytkowników za najlepsze w danym miesiącu:
http://www.via-appia.pl/forum/showthread...001&page=7
Ponieważ nikt nic nie zgłosił, grono Krytyków wybrało je samodzielnie.
3. "ale tam gdzie są nominacje to zawsze dzieła są pojedyńcze/ tak jest po prostu uczciwiej"
Patrz: pkt. 1.
4. "a żeby nagrodzić więcej utworów to powinny być kategorie może jeszcze takie jak : /Wiersz dnia/Wiersz tygodnia/Wiersz kwartału"
Nagradzamy JEDEN (nie więcej), NAJLEPSZY (w opinii Krytyków) UTWÓR (nie autora) w danym MIESIĄCU.
5. "autor dostaje w miesiącu dwa ostrzeżenia a potem zostaje nominowany/czyli nagradzamy ukaranych/czy to jest logiczne ?"
Lex retro non agit. Albo dajemy ostrzeżenia, albo wykluczamy z życia forum. To drugie mija się z celem, skoro problem leży jedynie w niewyparzonych ozorach Osób Piszących Wiersze.
6. "albo raz spróbować bez nominacji"
Robiłam tak przez ostatni rok. Sama wybierałam najlepszy utwór. Nic zabawnego.
"i bez niebieskich i innych kolorowych"
Żeby się nam Piszący Wiersze próbowali pozabijać potokiem cyfrowych słów? W życiu.
"niech sami publikujący wybiorą ich zdaniem najlepszy utwór ( z zastrzeżeniem nie można wybierać własnego)"
Gdyby publikujący faktycznie interesowali się cudzymi wierszami i faktycznie patrzyli na te wiersze krytycznym wzrokiem, ludzie piszący tu wreszcie zaczęli by się rozwijać.
W praktyce to wygląda tak, że nikt nic nie nominuje ani się OP nie interesuje. To też przerabiałam.
"a potem jak powstanie taka nasza lista faworytów czytelników/niech kolorowi i niebiescy na nich głosują dobre ? "
W teorii niby dobre, ale w praktyce - robiłam coś takiego (próbowałam) wiele razy i to tak kolorowo nie wygląda. Ostatecznie sama się musiałam przez wszystkie wiersze przekopywać i coś znaleźć.
W teorii też nie zakładasz kolesiostwa - "ej, zagłosujcie na mnie, bo chciałabym wygrać, a będzie mi przykro, jak w ogóle nie dostanę nominacji" itp.
Jeśli chcesz się na coś takiego uprzeć, następne głosowanie możemy zawierzyć Tobie. Poprowadzisz głosowanie wśród publikujących, wybierzecie najlepsze utwory, a my wybierzemy spośród nich najlepszy. Nie mam nic przeciwko, jeśli to zorganizujesz.
Wyróżniamy utwór, nie autora. Nie ma czegoś takiego jak "wyrównywanie szans". Albo ktoś się stara i pisze dobrze, albo ktoś go nominuje, albo się nie wyróżnia wcale i ucieka mimo oczu. Na tej samej zasadzie osobom pełnosprawnym odejmowalibyśmy kończyny, żeby wyrównać szanse względem niepełnosprawnych.
2. "poza tym nie widzę wszystkich piszących w styczniu"
Tutaj można zgłaszać utwory, uważane przez użytkowników za najlepsze w danym miesiącu:
http://www.via-appia.pl/forum/showthread...001&page=7
Ponieważ nikt nic nie zgłosił, grono Krytyków wybrało je samodzielnie.
3. "ale tam gdzie są nominacje to zawsze dzieła są pojedyńcze/ tak jest po prostu uczciwiej"
Patrz: pkt. 1.
4. "a żeby nagrodzić więcej utworów to powinny być kategorie może jeszcze takie jak : /Wiersz dnia/Wiersz tygodnia/Wiersz kwartału"
Nagradzamy JEDEN (nie więcej), NAJLEPSZY (w opinii Krytyków) UTWÓR (nie autora) w danym MIESIĄCU.
5. "autor dostaje w miesiącu dwa ostrzeżenia a potem zostaje nominowany/czyli nagradzamy ukaranych/czy to jest logiczne ?"
Lex retro non agit. Albo dajemy ostrzeżenia, albo wykluczamy z życia forum. To drugie mija się z celem, skoro problem leży jedynie w niewyparzonych ozorach Osób Piszących Wiersze.
6. "albo raz spróbować bez nominacji"
Robiłam tak przez ostatni rok. Sama wybierałam najlepszy utwór. Nic zabawnego.
"i bez niebieskich i innych kolorowych"
Żeby się nam Piszący Wiersze próbowali pozabijać potokiem cyfrowych słów? W życiu.
"niech sami publikujący wybiorą ich zdaniem najlepszy utwór ( z zastrzeżeniem nie można wybierać własnego)"
Gdyby publikujący faktycznie interesowali się cudzymi wierszami i faktycznie patrzyli na te wiersze krytycznym wzrokiem, ludzie piszący tu wreszcie zaczęli by się rozwijać.
W praktyce to wygląda tak, że nikt nic nie nominuje ani się OP nie interesuje. To też przerabiałam.
"a potem jak powstanie taka nasza lista faworytów czytelników/niech kolorowi i niebiescy na nich głosują dobre ? "
W teorii niby dobre, ale w praktyce - robiłam coś takiego (próbowałam) wiele razy i to tak kolorowo nie wygląda. Ostatecznie sama się musiałam przez wszystkie wiersze przekopywać i coś znaleźć.
W teorii też nie zakładasz kolesiostwa - "ej, zagłosujcie na mnie, bo chciałabym wygrać, a będzie mi przykro, jak w ogóle nie dostanę nominacji" itp.
Jeśli chcesz się na coś takiego uprzeć, następne głosowanie możemy zawierzyć Tobie. Poprowadzisz głosowanie wśród publikujących, wybierzecie najlepsze utwory, a my wybierzemy spośród nich najlepszy. Nie mam nic przeciwko, jeśli to zorganizujesz.