Szatanizm [analiza]

[Polliter]

Widzisz to ja za innymi jeszcze biblistami twierdzę, że Jezus przewidział zburzenie Jerozolimy, a ewangeliści opisali to zanim się to wydarzyło

Ale tego jak było naprawdę chyba nigdy się nie dowiemy. W każdym razie, mi bliższa jest teoria o późniejszym powstaniu Ewangelii.

W szkołach to różnych bredni uczą. Nie wiem jaki jest Twój rocznik, ale jeśli załapałeś się już na gimnazjum to po reformie 1999 dopiero bzdur zaczęli uczyć

To fakt.
Jestem absolwentem ośmioklasowej podstawówki i bardzo sobie to chwalę, miałem szczęście do fantastycznych nauczycieli.
Tak, historia w szkołach jest wykoślawiona i była też wcześniej. Wiadomo, że w czasach mojej edukacji podstawowej (lata osiemdziesiąte) o wielu faktach z historii się nie mówiło. Ja również lubiłem historię, chociaż powiedzieć, że była moim hobby to byłaby przesada, ale sporo czytałem na ten temat.
W każdym razie uważam, że Gall Anonim miał wszelkie powody, by być stronniczym i pewne wydarzenia upiększyć.

Nie, nie. Nie było takiego wymagania w 36 roku. Problem pojawił się gdy chrześcijanami zostali niektórzy z faryzeuszy i uczonych w piśmie. Wyznawali błędny pogląd (w wielu listach Pawła napiętnowany), że chrześcijanie nadal muszą przestrzegać Prawa Mojżeszowego. I ci "judaiści" usiłowali nakłaniać chrześcijan pochodzenia pogańskiego do przestrzegania przepisów prawa, w tym obrzezania. Na tym tle popadli w konflikt z Pawłem. Udali się do Jerozolimy nie zmianę aktualnej wykładni ale po wykładnię sprawy dotąd niesprecyzowanej. Apostołowie w Jerozolimie swoim autorytetem mieli orzec czy chrześcijanie pochodzenia pogańskiego muszą przestrzegać prawa. No i orzekli, że nie.
Nie chodziło o to, że najpierw trzeba było zostać żydem, aby potem zostać chrześcijaninem.

Chrześcijaństwo było żydowską sektą w pierwszych wiekach. Nie było takiego wymagania, bo nie było ono potrzebne, było oczywiste. Dopiero, gdy chrześcijaństwo zaczęło się rozrastać trzeba było to sprecyzować oraz uporządkować i stąd ten konflikt.